Ini tahun 2019 dan tidak mengherankan bahwa kami masih menyukai kisah Sherlock Holmes yang bagus. Banyak dari kita tumbuh dengan membaca karya Sir Arthur Conan Doyle, jadi kita memiliki pendapat yang sangat vokal tentang karakter dan bagaimana dia sering digambarkan dalam budaya pop kita. Namun, ini bukan tentang penggambaran aktor. Jika itu masalahnya, saya mungkin akan mengatakan bahwa saya adalah campuran yang menyenangkan dari ketiga Sherlock modern; semua aktornya luar biasa. Dari Benedict Cumberbatch dan Jonny Lee Miller hingga versi film bersama Robert Downey Jr., kita akan melihat era baru bagaimana Sherlock Holmes digambarkan dan mengapa beberapa hal berhasil dan beberapa tidak.
kupon makanan di tahun 90-an
Saya ingin fokus pada kendaraan di mana kita menceritakan kisah-kisah ini. Dari ketiganya, hanya satu yang ditetapkan selama jangka waktu asli untuk kanon Sherlock Holmes. Sherlock Downey hidup di dunia yang bebas dari teknologi modern, jadi pendekatan modernnya yang sangat modern terhadap seni deduksi dan teknik pemecahan kejahatan yang inovatif (sesuatu yang tidak menonjol selama periode waktu itu) bahkan lebih dapat dikenali.
Singkirkan periode waktu dan tambahkan beberapa ponsel, dan bagi saya, kecemerlangan Sherlock hampir berubah menjadi kesombongan yang hampir tidak menyenangkan untuk dijelajahi. (Saya terutama mengacu pada Benedict Cumberbatch Sherlock khususnya di sini.) Mari kita lihat masing-masing karya ini dan mengapa, bagi saya, itu Sherlock Holmes film dengan Robert Downey Jr. dan Jude Law adalah representasi yang lebih baik dari karakter klasik ini.
Pertama, Sherlock . Sementara musim pertama benar-benar salah satu pertunjukan terbaik yang pernah saya lihat, Sherlock dengan cepat berubah dari seorang jenius menjadi bajingan, menggunakan kecerdasannya untuk merendahkan orang-orang di sekitarnya karena, di era teknologi modern, menjadi cerdas bukanlah benar-benar luar biasa. Sherlock sering tampil dingin dan menyendiri dan jauh dari kemanusiaan dengan cara yang tidak ada dalam cerita Conan Doyle. Sherlock mungkin antisosial di sana, tetapi dia tidak sering menghina.
Acara ini juga memperlakukan kecanduan narkoba Sherlock secara berbeda dari pada cerita asli Sir Arthur Conan Doyle. Saat Sherlock memalsukan kematiannya sendiri dan hidup kembali, dia kehilangan dirinya sekali lagi karena narkoba dan itu membuat kecerdasan dan kemampuannya untuk menggunakan seni deteksi dipertanyakan. Padahal dalam sebagian besar cerita Sherlock Holmes, dia beralih ke obat-obatan untuk merangsang dan menjernihkan pikirannya (dengan alasannya sendiri) tapi oke, Steven Moffat. ( Dasar menggambarkan ini lebih setia, dengan Sherlock terkadang merasa seperti dia membutuhkan stimulasi heroin untuk melihat gambaran yang lebih besar.)
Perjuangan Sherlock Holmes dan kecanduannya adalah jalan pintas untuk ketiga cerita modern karena menonjol dalam kanon Conan Doyle. Watson, yang mungkin memproyeksikan pelatihan medis Doyle sendiri, bekerja untuk menjauhkan temannya dari zat berbahaya; meskipun kokain dan opium legal pada saat cerita itu dibuat, efek merugikannya diketahui oleh Watson (dan Doyle).
Karena itu, saya pikir pengaturan modern dari keduanya Dasar dan Sherlock membuat kecanduan Sherlock lebih dari penopang plot daripada yang diperlukan, menumpuk banyak moral modern seputar penggunaan narkoba dan kecanduan yang tidak mencerminkan karakter sastra. Seperti artikel bagus ini di Kecanduan Sherlock Holmes menjelaskan:
Sherlock Holmes, detektif konsultan paling terkenal dalam literatur, kadang-kadang menggunakan kokain dan morfin untuk melarikan diri, seperti katanya, dari rutinitas kehidupan yang membosankan. Ini bukan hal yang aneh di zaman Victoria karena penjualan opium, laudanum, kokain, dan morfin adalah legal. Pengguna Victoria menggunakan obat-obatan berbahaya ini sebagai pengobatan sendiri dan sebagai rekreasi.
Watson akhirnya berhasil menyapih Holmes dari kebiasaan itu: Selama bertahun-tahun saya secara bertahap menyapihnya dari mania obat bius yang pernah mengancam kariernya yang luar biasa. Sekarang saya tahu bahwa dalam kondisi biasa dia tidak lagi mendambakan rangsangan buatan ini, tetapi saya sangat sadar bahwa iblis itu tidak mati, tetapi tidur. (The Complete Sherlock Holmes, vol. II, 174) Ini tentu saja merupakan cara yang cukup modern untuk melihat kecanduan untuk era Doyle, dan ini agak lebih seimbang daripada pendekatan pertunjukan, yang mengubah Sherlock menjadi pecandu yang tidak stabil yang kadang-kadang satu indulgensi jauh dari menghancurkan hidupnya.
Jadi mari kita bicara tentang Dasar . Sebuah pertunjukan yang mengubah cara kita memandang John Watson (terutama karena namanya Joan dan dia diperankan oleh Lucy Liu) dan Moriarty (berteriak kepada gadis saya Natalie Dormer), itu membawa ide Sherlock Holmes ke era modern tetapi tidak tidak sepenuhnya terikat pada aspek penceritaan Sir Arthur Conan Doyle (sebagai Sherlock dulu). Namun, sebagian dari pesona Sherlock hilang karena, sekali lagi, pengaturan modern dapat memperluas keyakinan kita bahwa hanya satu pria ini (dan akhirnya seorang wanita, di Watson) yang memiliki wawasan spektakuler tentang penyelesaian kejahatan sementara polisi lainnya melakukan kesalahan. Setidaknya Sherlock Miller menerima bantuan dari kru beraneka ragam seperti yang dilakukan Sherlock Conan Doyle.
Namun dengan BBC Sherlock sudah kapan Dasar masuk ke produksi, rasanya aneh bagi saya bahwa Sherlock yang di-reboot modern lainnya sedang dibuat ketika saya ingin sekali melihat pertunjukan di era Victoria, di mana metode Sherlock benar-benar inovatif.
Itu sebabnya, bagi saya, film-film terbaru Sherlock Holmes dan, selanjutnya, Sherlock Holmes: A Game of Shadows bekerja dengan baik karena mereka menghormati waktu di mana cerita-cerita ini terjadi dan mengakui bahwa kemudian, tanpa menggunakan teknologi modern atau bagaimana kita menggunakan forensik sekarang, Sherlock Holmes adalah seseorang yang akan lebih diandalkan orang daripada di dunia modern. . Tentu saja, film-film itu adalah aksi kejar-kejaran yang berlebihan yang menurut banyak penggemar Sherlockian konyol dan, jelas, kurang setia dalam presentasi kanon mereka. Tapi Sherlock dan Watson selalu tampak paling betah bagi saya di antara ornamen Victoria, bahkan jika kita menikmati beberapa estetika steampunk dan tinju telanjang. (Ya, saya mengerti bahwa Sherlock Holmes, pada kenyataannya, kotak. Tetap saja, intinya tetap.)
Bukan berarti aku tidak suka Sherlock atau Dasar . Saya sangat jelas melakukannya. Saya suka setiap menceritakan Sherlock Holmes. Saya hanya berpikir, ketika Anda membawanya ke dunia kita, Anda kehilangan beberapa kepentingan yang dimiliki Sherlock karena setiap orang dengan iPhone dapat merekam sesuatu untuk dilihat oleh detektif polisi.
Tapi seni deduksi Sherlock sebelum kamera ada di mana-mana? Nah, itu menarik, Watson tersayang.
Siapa Sherlock favorit Anda, dan Watson, dalam hal ini?
(gambar: BBC/Warner Bros./CBS)
liga keadilan 3000 guy gardner
Ingin lebih banyak cerita seperti ini? Jadilah pelanggan dan dukung situs ini!
— Mary Sue memiliki kebijakan komentar ketat yang melarang, namun tidak terbatas pada, penghinaan pribadi terhadap siapa saja , ujaran kebencian, dan trolling.—
