Kasus pencemaran nama baik publik Johnny Depp dan Amber Heard berakhir pada 1 Juni 2022, tetapi bukti baru bahwa juri yang salah duduk di salah satu tempat di juri kasus telah membuat keputusan tersebut dipertanyakan. Kasus Depp dan Heard berasal dari op-ed yang ditulis Heard untuk Pos Washington pada tahun 2018, di mana dia diidentifikasi sebagai penyintas kekerasan dalam rumah tangga. Depp tidak disebutkan dalam artikel tersebut. Namun, banyak yang berasumsi bahwa artikel itu tentang dia.
Akibatnya, publikasi Inggris Matahari menerbitkan sebuah artikel yang menyebut Depp sebagai 'pemukul istri', dan dia kemudian dikeluarkan dari Perompak dari karibia dan Binatang Fantastis waralaba. Depp menggugat Matahari untuk pencemaran nama baik pada tahun 2020, tetapi juri menolak klaim Depp, menemukan bahwa klaim pelecehan Heard secara substansial benar. Akibatnya, Depp kemudian menggugat Heard karena pencemaran nama baik atas opininya di AS. Dia menggugat Heard sebesar juta, mengklaim opininya telah merusak karier dan reputasinya serta menyebabkan kerugian finansial yang besar. Dia juga menuduh bahwa dia tidak hanya berbohong tentang pelecehan tersebut, tetapi sebenarnya adalah pelaku dalam hubungan tersebut. Heard menuntut balik sebesar $ 100 juta, menuduh dia telah memfitnahnya dengan menyebut tuduhannya sebagai tipuan.
Sidang dimulai pada 11 April 2022, dan memicu badai media sosial. Media dan publik sangat tertarik dengan kasus yang disiarkan televisi dan terasa bias terhadap Heard , meluncurkan kampanye kotor terhadapnya. Pada akhirnya, juri memutuskan mendukung Depp dan Heard, meskipun Heard dinyatakan bertanggung jawab dalam tiga masalah pencemaran nama baik, dan Depp hanya dalam satu masalah. Depp dianugerahi juta dan Mendengar juta. Heard telah menunjukkan niat untuk mengajukan banding atas kasus tersebut, dan juga mempertanyakan apakah dia benar-benar mendapatkan persidangan yang adil, mengingat pengaruh media. Informasi tambahan tentang kesalahan yudisial sekarang membuat tim Heard menyerukan pembatalan sidang.
Apa itu mistrial?
Sederhananya, pembatalan sidang terjadi ketika persidangan tidak meyakinkan dan dianggap tidak valid. Hal ini paling sering terjadi karena dua alasan: 1) kesalahan serius dalam persidangan membuat persidangan tidak sah, atau 2) juri tidak dapat menyetujui putusan dan persidangan dianggap tidak meyakinkan. Ketika terjadi pembatalan sidang, itu berarti terdakwa tidak bersalah dan juga tidak dibebaskan. Karena terdakwa tidak secara eksplisit diputuskan tidak bersalah dalam kasus pembatalan sidang, kasus tersebut dapat diadili kembali.
Juri yang menemui jalan buntu adalah alasan umum untuk pembatalan sidang, tetapi sebenarnya ada banyak contoh lain di mana hal itu dapat terjadi. Pembatalan dapat terjadi jika ada pelanggaran di pihak juri atau pengacara, jika juri mendengar komentar atau informasi yang salah yang akan mencegah mereka melanjutkan persidangan yang adil, atau jika peserta kunci dalam persidangan tidak hadir. Pada dasarnya, segala jenis pelanggaran atau kesalahan prosedur yang dapat menyebabkan persidangan yang tidak adil dapat mengakibatkan persidangan terhenti dan tidak lengkap.
dimana kagome di yashahime
Mengapa tim Heard menyerukan pembatalan sidang?
Pada 8 Juli 2022, Tim Heard mengajukan mosi yang meminta pembatalan sidang dan mengklaim bahwa hak Heard atas proses hukum telah dikompromikan. Alasan pengajuan itu karena muncul bukti bahwa salah satu juri yang duduk di persidangan adalah orang yang salah. Juri No. 15 tidak dipanggil untuk kasus ini dan bukan orang yang sama yang terdaftar di panel juri.
Menurut pengajuan, panggilan pengadilan dikirim ke sebuah kediaman di Virginia di mana dua orang yang memiliki nama belakang yang sama tinggal. Warga berusia 52 tahun dan 77 tahun. Panggilan pengadilan adalah untuk pria berusia 77 tahun itu, tetapi tampaknya pria berusia 52 tahun itu muncul sebagai juri. Pria berusia 52 tahun itu duduk selama persidangan, meski tidak pernah dipanggil dan tidak ada dalam daftar juri. Selain itu, tampaknya individu tersebut tidak pernah diminta untuk menunjukkan ID, atau memiliki ID palsu. Individu tersebut juga mengisi informasi online yang diperlukan dengan mengklaim tahun kelahiran mereka adalah 1945, meskipun tidak jelas apakah ini disengaja atau tidak.
Tim pembela Heard menyiratkan bahwa mereka tidak mengetahui perbedaan juri pada saat itu. Sekarang setelah terungkap, mereka menginginkan jawaban. Tidak hanya itu, tim Heard juga menginginkan pembatalan sidang. Mereka mengklaim bahwa persidangan tidak adil ketika Heard bahkan tidak dapat mengandalkan fakta bahwa juri di persidangan adalah individu yang sebenarnya dipanggil untuk kasus tersebut.
Tim Depp menanggapi pengajuan pembatalan sidang
Depp dan timnya melawan gerakan Heard untuk mengumumkan pembatalan sidang. Mereka telah mengajukan mosi mereka sendiri yang meminta mosi Heard ditolak. Pengajuan mereka menuduh bahwa Heard mengetahui rahasia perbedaan juri selama persidangan. Mereka mengatakan dia menunggu sampai setelah persidangan untuk menyelidiki masalah tersebut dan sekarang mencoba menggunakannya untuk membatalkan putusan. Sementara itu, mosi tersebut juga mengklaim bahwa putusan tersebut jelas, berdasarkan bukti, dan tidak dapat dibatalkan berdasarkan undang-undang Virginia kecuali terbukti sepenuhnya salah atau tanpa bukti yang mendukungnya.
arsip peringkat kami sendiri
Bagian dari memo tim Depp berbunyi:
Setelah sidang juri selama enam minggu, juri dari rekan-rekan Ms. Heard menjatuhkan vonis terhadapnya dalam hampir semua hal. Meskipun sangat tidak senang dengan hasil persidangan, Ms. Heard tidak mengidentifikasi dasar yang sah untuk mengesampingkan keputusan juri dalam hal apa pun. Undang-undang Virginia jelas bahwa putusan tidak boleh dikesampingkan kecuali 'jelas salah atau tanpa bukti yang mendukungnya'.
Bisakah pembatalan sidang dinyatakan?
Pengajuan Heard untuk pembatalan sidang membuat situasi yang sangat unik. Ketika pembatalan sidang diumumkan, hampir selalu diumumkan sebelum vonis diberikan. Lagipula, pembatalan sidang berarti persidangan tidak pernah selesai dan dihentikan sebelum putusan dijatuhkan . Namun dalam kasus ini, putusan sudah tercapai, sehingga sangat tidak pasti apakah pembatalan sidang benar-benar masih dapat dilakukan. Tidak hanya itu, bahkan sebelum putusan, tidak setiap kesalahan mengakibatkan pembatalan sidang.
Pada akhirnya, terserah pengadilan bagaimana mereka memilih untuk menanggapi mosi individu Heard dan Depp. Namun, orang harus mengakui bahwa dalam kasus setinggi ini, sangat memprihatinkan bahwa seorang juri yang tidak dipanggil diizinkan untuk mengikuti keseluruhan persidangan. Ini juga mengkhawatirkan mengingat kami tidak tahu apa niatnya atau mengapa orang ini muncul di pengadilan. Sementara itu, jika klaim tim Depp benar, bahwa ada pengetahuan tentang ketidaksesuaian juri di ruang sidang, tentu menimbulkan pertanyaan mengapa tidak segera diperbaiki.
Ini adalah kesalahan prosedural yang cukup besar, dan harus ada konsekuensinya. Namun, hanya waktu yang akan memberi tahu bagaimana pengadilan akan berusaha memperbaiki situasi.
(gambar unggulan: Menangkan McNamee/Getty Images)
