Jadi, pada tahun 1939, Metro-Goldwyn-Mayer membuat film kecil berjudul Penyihir Ozo , berdasarkan novel tahun 1899 karya L. Frank Baum dipanggil Penyihir Luar Biasa dari Ozo . Maju cepat ke 2012, ketika cerita telah diceritakan kembali dan diadaptasi dalam berbagai cara, biasanya merujuk kembali ke novel. Mengapa? Karena berada dalam domain publik, artinya tidak ada masalah hak cipta atau merek dagang. Namun, sekarang itu Disney telah mengajukan merek dagang Oz, Agung dan Perkasa menjelang rilis filmnya dengan nama yang sama pada tahun 2013, Warner Bros. berdehem, mencoba mengingatkan semua orang (seolah-olah kita akan lupa) bahwa ia memiliki hak untuk Penyihir Ozo , dan mengajukan merek dagangnya sendiri dari The Great and Powerful Oz. Dan sekarang, mereka mengejar semua yang berhubungan dengan Oz , mengklaim bahwa tidak ada yang bisa mendapatkan ide-ide terkait Oz dari apa pun kecuali filmnya — bahkan novel yang menjadi dasar film Warner Bros.
Pengarsipan merek dagang ganda terjadi pada bulan Oktober, dengan pengarsipan WB hanya sekitar seminggu setelah Disney melakukannya. Tetapi minggu lalu, seorang pemeriksa dari Kantor Merek Dagang Amerika Serikat menolak permintaan WB, dengan mengatakan bahwa Disney telah mengajukannya. Kemudian, Pengadilan Banding Sirkuit ke-8 memutuskan bahwa WB dapat memiliki perlindungan karakter, mengacu pada kemiripan spesifik dari Judy Garland dkk. Karakter sebenarnya dari Dorothy Gale berasal dari Baum dan muncul dalam novel, dan tidak tunduk pada perlindungan yang sama. Kasus tersebut berkaitan dengan penjualan potongan nostalgia dengan gambar yang langsung berasal dari atau terinspirasi oleh film tersebut.
Tapi sekarang, WB berasumsi bahwa semua barang dagangan yang terinspirasi Oz pasti merujuk ke film mereka, meskipun ilustrasi dalam novel Baum memberikan interpretasi serupa dari karakter dalam teks. WB percaya mereka cukup mirip! Karena tidak ada yang membaca buku ! Bahkan ungkapan Monyet Terbang, sepasang kata yang bahkan tidak diucapkan dalam film yang mengacu pada makhluk-makhluk henchy Penyihir Jahat, telah dianggap oleh WB berada di bawah perlindungan mereka. Namun, ada foto-foto mereka— dalam novel . Tidak berhenti di situ — WB benar-benar gila merek dagang:
Pada tahun lalu, Warners telah menjadi salah satu penentang paling agresif di Dewan Uji Coba & Banding Merek Dagang USPTO. Terutama atas The Wizard of Oz.
Misalnya, perusahaan telah mengejar barang dagangan potensial yang terkait dengan Dorothy dari Ozo , sebuah film animasi dengan anggaran juta yang dijadwalkan akan dirilis akhir tahun ini oleh Hiburan Musim Panas .
mainan groot menari bertenaga suryaWarners juga telah menyerang pendaftaran pada serangkaian buku ilmu saraf berjudul If I Only Had A Brain, sebuah restoran bernama Wicked 'Wiches Wickedly Delicious Sandwiches, lini pakaian yang dikenal sebagai Wizard of Azz, kostum Halloween dengan merek Wicked of Oz, dan puluhan tanda terkait Oz lainnya.
memecahkan tumpukan uang yang burukSatu kasus yang tertunda di TTAB sangat mencerahkan.
Ini menyangkut anggur yang dipasarkan di negara bagian Kansas. Diantaranya adalah Dorothy of Kansas dan Toto Wine, Ruby Slippers Wine, Broomstick Wine, The Lion's Courage, dan Flying Monkey Wine.
Warners keberatan, tentu saja.
Pengacara WB telah menyebutkan bahwa tidak ada yang akan berpikir untuk hanya menggunakan referensi langsung ke Harry Potter dalam sesuatu tanpa mengharapkan pertempuran merek dagang, jelas tidak menyadari itu Harry Potter bukan domain publik.
Warner Bros. mengklaim bahwa itu tidak mencoba untuk menggagalkan adaptasi yang akan datang dari karya L. Frank Baum Penyihir Luar Biasa dari Ozo . Mereka hanya ingin melindungi film mereka, Penyihir Ozo . Dengan cara yang paling ironis — dengan mengklaim bahwa semua hal yang dipinjam dari materi domain publik ini merobek film mereka. Film mereka yang dipinjam dari materi domain publik.
(melalui Reporter Hollywood )
