Perwakilan Negara Bagian TN Justin Lafferty (kanan) mengklaim kompromi tiga perlima - menghitung orang kulit hitam sebagai kurang dari satu orang - dimasukkan dalam Konstitusi untuk tujuan mengakhiri perbudakan. pic.twitter.com/A6OpfRIwMd
— Penghitungan Ulang (@therecount) 4 Mei 2021
Selama debat di Tennesee House Selasa, Republik negara bagian Rep. Justin Lafferty berpendapat bahwa Three-Fifths Compromise, yang ditentukan pada abad ke-18 bahwa orang yang diperbudak akan dihitung sebagai 3/5 dari seseorang untuk tujuan populasi, sebenarnya dirancang untuk membantu mengakhiri perbudakan.
Kompromi Tiga Perlima adalah upaya langsung untuk memastikan bahwa negara bagian selatan tidak pernah mendapatkan populasi yang diperlukan untuk melanjutkan praktik perbudakan di tempat lain di negara ini, katanya.
Dengan membatasi jumlah populasi dalam hitungan, [Para Pendiri] secara khusus membatasi jumlah perwakilan yang akan tersedia di negara-negara pemilik budak, dan mereka melakukannya untuk tujuan mengakhiri perbudakan. Jauh sebelum Abraham Lincoln. Jauh sebelum Civil War, lanjutnya. Apakah kita berbicara tentang itu? Saya tidak mendengar itu dimana saja dalam percakapan ini di seluruh negeri.
Itu ... tidak apa yang terjadi. Yang mungkin menjadi alasan dia tidak mendengarnya banyak dibicarakan.
Ketika delegasi negara bagian memperdebatkan sistem pemungutan suara negara selama Konvensi Konstitusi pada tahun 1787, mereka sampai pada kesepakatan bahwa orang yang diperbudak akan dihitung sebagai tiga perlima dari seseorang sebagai cara untuk mewakili kekayaan pemilik budak Selatan. Dengan menghitung orang-orang yang diperbudak sebagai kurang dari manusia seutuhnya, orang kulit putih selatan itu harus menggunakannya untuk meningkatkan perwakilan mereka di pemerintah federal tetapi mereka harus membayar pajak lebih sedikit daripada jika dihitung sepenuhnya.
makhluk legendaris merah putih biru
Semuanya mereduksi orang yang diperbudak menjadi properti, jadi bagaimana tepatnya hal itu bisa terjadi untuk tujuan mengakhiri perbudakan?
Kompromi tiga-perlima memungkinkan pemilik budak selatan untuk menjalankan banyak pengaruh atas pemerintah federal, yang pada gilirannya memperkuat institusi perbudakan selama paruh pertama abad kesembilan belas. # sejarah101 https://t.co/Y2mwyQlQjW
- Kevin M. Levin (@KevinLevin) 4 Mei 2021
Apa yang membuat semua ini lebih buruk adalah bahwa perdebatan di mana Lafferty mengatakan semua omong kosong ini adalah seputar masalah memasukkan isu-isu rasisme sistemik dalam kurikulum sejarah sekolah umum.
Saya tidak tahu bagaimana kami sampai di sini, saya tidak tahu apa yang kami lakukan, tetapi berbicara tentang mengubah sejarah kami—mengubah bukanlah kata yang tepat, kata Lafferty. Berbicara tentang menggabungkan pandangan lain tentang sejarah, sementara mengabaikan tulisan-tulisan yang dapat kita akses, bukanlah cara untuk melakukannya.
Jika ini adalah sudut pandang yang diambil orang dari pelajaran sejarah kita saat ini dan masa lalu, maka ya, kita jelas membutuhkan pandangan lain yang dimasukkan di sana.
Adapun gagasan bahwa Lafferty tidak mendengar pandangannya tentang sejarah banyak dibicarakan dalam percakapan nasional kita tentang ras, saya berharap itu benar. Tapi dia bukan anggota parlemen Republik pertama yang mencoba menulis ulang sedikit sejarah khusus ini.
Ini adalah tren yang mengganggu. https://t.co/zLk9VUmpAF
- Jerónimo Anaya Ortiz (@janayaortiz) 4 Mei 2021
adegan kredit posting panther hitam
Plus, ada seluruh dendam Donald Trump terhadap Proyek 1619 , yang membingkai ulang sejarah negara dengan perbudakan sebagai fondasinya. Lafferty bukan orang Republik pertama yang sangat tersinggung dengan gagasan mengakui sejarah rasisme Amerika dan saya yakin dia tidak akan menjadi yang terakhir. Dia bahkan mendapat tepuk tangan untuk komentarnya di sini dari rekan-rekan Republiknya.
RUU yang mereka perdebatkan akan melarang sekolah umum mengajar tentang masalah rasisme sistemik di Tennessee.
(melalui Independen Amerika , gambar: screencap)
Ingin lebih banyak cerita seperti ini? Jadilah pelanggan dan dukung situs ini !
- Mary Sue memiliki kebijakan komentar yang ketat yang melarang, tetapi tidak terbatas pada, penghinaan pribadi terhadap siapa saja , ujaran kebencian, dan trolling.—
