Dalam putusan 5–4, Mahkamah Agung AS mengatakan bahwa Universitas Yeshiva di New York harus (untuk saat ini) mematuhi putusan pengadilan negara bagian sebelumnya bahwa ia harus mengakui organisasi hak gay kampus.
Kembali pada tahun 2019, kelompok Aliansi Kebanggaan LGBTQ pertama kali berusaha untuk diakui oleh universitas, dan kemudian menggugat pada bulan April 2021. Kata mereka, menurut Berita NBC , “sekolah diharuskan untuk mengabulkan permintaannya karena itu adalah tempat akomodasi umum yang dicakup oleh undang-undang anti-diskriminasi.”
Universitas Yeshiva didirikan pada tahun 1897 sebagai universitas agama Yahudi. Meskipun telah memasukkan program-program yang lebih sekuler, ia telah mempertahankan nilai-nilai agamanya. Dalam dokumen pengadilan, para pejabat di sekolah tersebut “menyimpulkan setelah berkonsultasi dengan para cendekiawan agama Yahudi bahwa klub resmi LGBTQ tidak akan konsisten dengan nilai-nilai agamanya.” Sementara pengadilan negara bagian telah memutuskan bahwa universitas harus mengakui Aliansi Kebanggaan LGBTQ, tetapi universitas berencana untuk mengajukan banding, sehingga mereka mengajukan permintaan ke Mahkamah Agung untuk mengizinkan mereka mengabaikan putusan pengadilan negara bagian saat mereka menjalani proses itu.
Karena Mahkamah Agung bersandar pada Konservatif, keputusan ini berarti bahwa beberapa hakim dengan hak politik menyeberang ke pihak liberal—Roberts dan Kavanaugh—untuk menolak permintaan khusus itu, tetapi tidak untuk benar-benar memutuskan bahwa mereka pada akhirnya harus mengakui kelompok tersebut. Empat hakim tidak setuju bahkan menolak permintaan sama sekali, dan Hakim Alito menulis perspektif itu, yang diikuti oleh hakim Clarence Thomas, Neil M. Gorsuch, dan Amy Coney Barrett.
“Amandemen Pertama menjamin hak untuk menjalankan agama secara bebas, dan jika ketentuan itu berarti apa-apa, ia melarang suatu Negara untuk memaksakan interpretasi Kitab Suci yang disukainya sendiri. Namun itulah yang telah dilakukan New York dalam kasus ini, dan mengecewakan bahwa sebagian besar Pengadilan ini menolak untuk memberikan keringanan.”
Sayangnya, putusan bahwa universitas harus mematuhi keputusan pengadilan negara untuk sementara tidak benar-benar berubah dari putusan baru-baru ini terhadap gender terpinggirkan yang dikenal oleh Pengadilan. Sebagai Suara menunjukkan , Pengadilan memberikan nasihat kepada pengacara untuk Yeshiva tentang bagaimana untuk bergerak maju, dan memihak mereka, dalam kasus khusus ini, hanya 'karena tampaknya pemohon memiliki setidaknya dua jalan lebih lanjut untuk bantuan pengadilan negara bagian yang dipercepat atau sementara'—yaitu, karena mereka langsung ke Mahkamah Agung sebelum mencoba semua pilihan mereka yang lain.
Keputusan Mahkamah Agung mengatakan, 'Pemohon dapat meminta pengadilan New York untuk mempercepat pertimbangan manfaat banding mereka,' Mahkamah Agung memberi tahu mereka, dan bahwa mereka “dapat mengajukan kepada Divisi Banding sebuah mosi yang dikoreksi untuk izin untuk mengajukan banding atas penolakan pengadilan tersebut ke Pengadilan Banding New York.”
Alito telah dikenal berpihak pada konservatif agama, dan dengan pedoman ini, jika pengadilan banding New York tidak memutuskan untuk mendukung Yeshiva, kasusnya dapat kembali ke Mahkamah Agung. Tidak hanya kemungkinan pengembalian yang tersirat ketika permintaan ditolak 'tanpa prasangka,' tetapi keputusan Mahkamah Agung juga secara eksplisit mengatakan, 'Jika pemohon mencari dan tidak menerima tinjauan yang dipercepat atau bantuan sementara dari pengadilan New York, mereka dapat kembali ke Pengadilan ini. .”
Itu akan memberi universitas kesempatan lain untuk mendapatkan suara ke-5 untuk mendapatkan mayoritas. Sampai saat itu, kami hanya bisa berharap bahwa mahasiswa LGBTQ yang kuliah di universitas dilindungi dengan cara tertentu.
(melalui Suara , gambar unggulan: Octavio Jones/Getty Images)
kalimat dengan setiap huruf fox
