Ada keributan baru di internet (bukankah selalu ada?) Dan itu karena fakta bahwa kelompok advokasi hak-hak sipil yang seharusnya tiba-tiba mengklaim hak cipta dari bendera kebanggaan biseksual. Tidak hanya itu, BiNet USA menggunakan Twitter untuk memanggil orang dan merek untuk menggunakan bendera tanpa izin dan, yang lebih penting, tanpa membayar mereka.
#ICYMI BiNet USA, menciptakan bendera kebanggaan biseksual. Dalam percakapan dengan #MichaelPage ; @thefayth ditanya mengapa BiNet belum menerapkannya. Kami mulai melakukannya hari ini. @HRC menghapus #bipride Memperbesar latar belakang. Tidak ada bi+ yang harus mendaftar email HRC untuk bendera kami.
DC: @AlphonsoDavid
- BiNet USA (@BiNetUSA) 28 April 2020
Hak cipta bendera semata-mata milik BiNet USA; itu bukan milik salah satu pendiri dan tidak ada pendiri yang dapat menyetujui penggunaannya tanpa persetujuan Presiden dan/atau dewan. Dan lagi @Target kemana kita bisa mengirim surat? Karena Anda menjual #biprideflags terlalu? Dimana potongan kita?
batu ketika dia berusia 15- BiNet USA (@BiNetUSA) 29 April 2020
Pada pandangan pertama, ini tampak benar-benar konyol dan setelah diselidiki lebih lanjut ... memang demikian. Penulis Courtney Milan membagikan utas twitter yang menguraikan bagian pertama yang mencurigakan: fakta bahwa Bi Net belum mengajukan keuangan sejak 1992 yang menunjukkan bahwa mereka memiliki anggaran lebih dari .000
Seperti yang Anda lihat, BiNet belum mengajukan Formulir 990 lengkap sejak tahun 1992, yang menunjukkan bahwa anggarannya kurang dari .000 per tahun. pic.twitter.com/E3L9Sgc9uJ
— Courtney Milan 🦖 (@tadi_milan) 29 April 2020
Ini sebenarnya sejalan dengan tweet lain dari BiNet , yang mengklaim sebagian besar dana mereka berasal secara pribadi dari presiden mereka, Faith Cheltenham. Mereka juga mengklaim bahwa mereka hanya mulai menegakkan hak cipta mereka atas bendera bi karena mereka kehabisan uang dan melihat ini sebagai aliran pendapatan potensial bagi mereka.
Malah semakin aneh. Menurut Wikipedia , Bendera Bi dirancang oleh Michael Page pada tahun 1998. Itu berdasarkan informasi dari sebuah situs, ditautkan oleh Wikipedia yang konon ditulis oleh Michael Page . Di situs itu, Page mengklaim bahwa dia mendesain bendera saat bekerja dengan BiNet … tetapi situs itu juga berisi bahasa yang menyatakan: Bendera Bi Pride adalah satu-satunya simbol biseksual yang tidak dipatenkan, bermerek dagang, atau ditandai layanan.
BiNet mengklaim di Twitter, bagaimanapun, bahwa ini tidak benar, dan mereka diberitahu secara berbeda oleh Michael Page.
Berbicara dengannya dan dia tidak setuju. Senang pergi ke pengadilan dalam hal ini sehingga kita bisa mencari tahu @JayneBShea . Atau Anda dapat menghubungi kembali lisensi; kami tidak mencoba menghasilkan uang dari komunitas kami. Kami melompat untuk mempertahankannya dari orang-orang yang melakukannya.
- BiNet USA (@BiNetUSA) 29 April 2020
Ini adalah kontras yang aneh dengan apa yang mereka katakan tentang bendera dua tahun lalu ...
Hei, sebelum Anda melakukan itu: pic.twitter.com/nz30f3wo5p
— TRANS SCHIZOID ABAD 21 (@mitzienscene) 29 April 2020
Tapi sekarang, BiNet mentweet di Wikipedia meminta mereka untuk mengubah halaman re: Michael Page. Tidak ada yang memberi tahu mereka bahwa mereka bisa melakukannya sendiri.
Tetapi ancaman untuk pergi ke pengadilan, bahkan di Twitter, sangat serius—terutama ketika BiNet menuntut bisnis yang mengambil untung dari bendera Bi dan 501 (c) (3) organisasi yang menggunakannya memberi mereka uang juga. Terlebih lagi, seperti yang ditunjukkan banyak orang dalam balasan Twitter ke BiNet, Bendera umumnya tidak dapat bermerek dagang . Dan bentuk geometris yang umum, seperti garis warna solid, mungkin tidak dapat dilindungi hak cipta . (Kiat topi untuk pengguna Twitter @WolfWings untuk ini).
Klaim BiNet bahwa mereka memiliki hak cipta pada bendera Bi meragukan (mereka tidak memiliki bukti selain kata-kata mereka) dan bertentangan dengan hukum dan banyak pernyataan sebelumnya tentang bendera tersebut. Tetapi lebih dari itu, ini hanyalah upaya yang penuh semangat dan transparan untuk mengintimidasi dan mengambil keuntungan dari komunitas dan simbol kebanggaan.
tweet ini membuat saya gila. itu adalah tweet non-euclidean, dan itu telah merenggut pos dan ambang pikiran saya. pic.twitter.com/6ZusiOe4mV
kita berada di timeline tergelap— Anthony Oliveira (@meakoopa) 29 April 2020
Saat ini sulit secara finansial, dan dapat dimengerti bahwa seseorang yang menjalankan amal dapat berpikir bahwa membuat klaim hak cipta palsu di Twitter mungkin merupakan cara untuk mendapatkan pemasukan uang tunai ke dalam organisasi mereka, atau bahkan untuk membantu diri mereka sendiri. Tetapi saat-saat sulit bagi hampir semua orang saat ini, dan aksi seperti ini adalah cara yang salah untuk mendukung organisasi atau membantu komunitas.
Jadi, maaf, BiNet, Anda dapat men-tweet klaim ini sesuka Anda, tetapi kami tidak ... membelinya.
Memperbarui:
obi-wan kenobi stewjon
Menyusul publikasi cerita ini dan reaksi besar-besaran, BiNetUSA telah menghapus akun twitter mereka,
ketika Fuck-Up TERLALU parah: pic.twitter.com/rNwdo2KDNs
— Amy 👑 Raja adalah ️💤 di rumah (@sephiramy) 29 April 2020
Anak anjing
(gambar: Wikimedia Commons)
Ingin lebih banyak cerita seperti ini? Jadilah pelanggan dan dukung situs ini!
— Mary Sue memiliki kebijakan komentar ketat yang melarang, namun tidak terbatas pada, penghinaan pribadi terhadap siapa saja , ujaran kebencian, dan trolling.—
