Musim gugur yang lalu, foto seorang wanita yang keluar dari iring-iringan mobil Trump sambil bersepeda menjadi viral, dan wanita itu, Juli Briskman, kemudian dipecat dari pekerjaannya di Akima LLC, sebuah perusahaan induk besar di DC.
Pengendara sepeda tunggal merespons @POTUS iring-iringan mobil tak lama setelah meninggalkan Trump National Golf Club di Sterling, Va. (Foto: @b_smialowski / @AFP ) pic.twitter.com/MKM1kVIyTY
cara membuat sarung tangan stun— Steve Herman (@W7VOA) 29 Oktober 2017
Setelah foto itu menjadi viral, Briskman memberi tahu majikannya bahwa dia adalah wanita dalam foto itu. Dia mengatakan kepada CNN, saya pikir itu mungkin akan kembali ke perusahaan saya pada akhirnya, jadi dia ingin mendahuluinya. Dia diberitahu bahwa dia melanggar kebijakan media sosial perusahaan karena menggunakan foto sebagai gambar profilnya di akun Facebook-nya, meskipun profilnya tidak menyebutkan pekerjaannya di Akima. Karyawan lain—seperti orang yang menyebut seseorang bajingan Libtard selama argumen tentang protes masalah Black Lives—telah melihat keringanan hukuman ketika memposting pesan politik ke Facebook.
Briskman tidak mendapatkan keringanan hukuman. Dia dipecat.
Pada saat itu, Briskman menerima banyak dukungan online, dan bahkan ada penggalangan dana kampanye yang menghasilkan lebih dari 0.000 untuk membantu dia dan keluarganya. Tapi sekarang Briskman telah mengajukan gugatan terhadap mantan majikannya.
bagaimana akhir dari sailor moon?
Saya dipecat dari pekerjaan saya karena membolos @realDonaldTrump . Hari ini, saya mengajukan gugatan dengan @GellerLawyers & @protctdemokrasi karena apa yang terjadi pada saya melanggar hukum dan tidak Amerika.
- juli_briskman (@julibriskman) 4 April 2018
kecantikan dan binatang buas betina
Pengacaranya, Maria Simon, menjelaskan dalam sebuah pernyataan, ekspresi ketidaksetujuan Juli terhadap Presiden adalah pidato politik mendasar yang dilindungi oleh Konstitusi Amerika Serikat dan undang-undang negara bagian Virginia. Dia mengatakan, tindakan Akima—memaksa Juli mengundurkan diri karena takut akan pembalasan yang melanggar hukum oleh pemerintah—melanggar prinsip dasar undang-undang ketenagakerjaan Virginia. Briskman memilih dalam waktu pribadinya dan dalam kapasitasnya sebagai warga negara untuk mengungkapkan ketidaksetujuannya terhadap Presiden Trump dengan mengulurkan jari tengahnya.
Tidak peduli apakah kita atau Akima atau siapa pun setuju dengan pesan di balik burung yang dia lempar, atau dengan cara dia memilih untuk menyampaikan pesan itu. (Secara pribadi, saya memuji keduanya.) Tapi ada preseden yang melindungi jari tengah sebagai kebebasan berbicara.
Baru minggu ini, saya mengikuti episode lama podcast fantastis, Pidana , yang, di setiap episode, membahas kisah kriminal singkat yang sebenarnya dari sudut, biasanya, menjelajahi hukum yang mengelilinginya. Di episode #42, berjudul Jari , pembawa acara Phoebe Judge berbicara dengan seorang pria yang berkomitmen untuk membohongi (hampir) setiap petugas polisi yang dilihatnya, sebagai bentuk perbedaan pendapatnya yang kecil namun memuaskan. Terkadang, petugas merespons dengan tindakan ilegal, seperti menahan atau menangkapnya. Itu ilegal karena telah ditetapkan bahwa jari tengah dianggap sebagai kebebasan berbicara yang dilindungi.
Grup Lindungi Demokrasi telah menautkan ke artikel ( utas di sini ) dari para sarjana yang menawarkan dukungan untuk kasus Briskman sebagai contoh penangkapan otokratis, di mana perusahaan swasta membantu membungkam perbedaan pendapat untuk menjilat pemerintah.
. @julibriskman mengacungkan jari tengahnya pada Trump dan majikannya, seorang kontraktor pemerintah, memecatnya karena takut kritiknya terhadap pemerintahan saat ini akan membuat mereka kehilangan bisnis. Itu melanggar hukum dan tidak Amerika.
— Lindungi Demokrasi (@protctdemocracy) 4 April 2018
Saya mendorong semua orang untuk pergi ke sana dan membalikkan burung hari ini. Untuk Amerika.
kerut dalam waktu film vs buku
(melalui CNN , gambar: BRENDAN SMIALOWSKI/AFP/Getty Images)
