Mengapa Membuang Holly Hunter Adalah Salah Satu Kejahatan Terbesar Batman v Superman

Holly Hunter sebagai Senator Finch di Batman v Superman

Kembali ke masa keemasan itu sebelum semua orang mengetahuinya Batman v Superman sebenarnya tidak terlalu bagus, saya adalah salah satu dari banyak yang menantikannya—bukan untuk pertarungan raksasa, atau untuk melihat apakah Ben Affleck akan melakukan pekerjaan yang lebih baik dengan Batman daripada yang dia lakukan dengan Daredevil, atau bahkan untuk otot Henry Cavill. . Saya menantikan sesuatu yang lain sama sekali.

Saya menantikan Holly Hunter.

Trailer untuk film itu menjanjikan banyak hal. Mereka meminta Senator Hunter June Finch memanggil Superman untuk datang ke hadapan komite dan mempertanggungjawabkan tindakannya, dan sementara komite sering menjadi musuh siapa pun yang ingin membuat keputusan atau kemajuan apa pun, di sini ada petunjuk pertarungan yang tepat.

Ada segala macam kebingungan moral dan pertanyaan yang harus dijawab. Haruskah Superman ada di luar sana, menggunakan kekuatan seperti yang dia lakukan, tanpa pengawasan apa pun tentang apa yang dia lakukan? Kepada siapa dia menjawab, jika ada? Apa yang dia lakukan? Haruskah dia dapat memutuskan sendiri apa yang dia terlibat dan tidak memeriksanya dengan siapa pun? Di mana rantai komando, demi Tuhan?

Yang paling menarik dari semuanya, adalah seorang wanita yang mencoba menemukan jawabannya—seorang Senator Junior melawan pria paling kuat dan maskulin di dunia. Tidak ada kontes kencing di sini (mungkin untuk yang terbaik, karena mari kita hadapi itu, Superman akan memenangkan yang itu.) Di tengah semua pertarungan jantan, ada potensi untuk debat yang lebih cerdas, daripada badai testosteron.

Tapi film itu gagal total.

Tidak ada alasan untuk itu. Di Holly Hunter, mereka memiliki seorang aktris yang lebih dari mampu memberikan jenis kinerja cerdas yang dapat mengatasi semua nuansa dan kompleksitas masalah. Dia bisa dengan mudah menjadi yang terbaik dalam film yang penuh dengan pria berotot, cemberut, marah (dan Lex Luthor dengan gula tinggi), tetapi sebaliknya, film itu tampaknya tidak dapat diganggu untuk menangani karakter Senator Finch dengan benar. Dia bukan kekuatan yang harus diperhitungkan. Dia adalah corong tangan berat untuk pentingnya demokrasi.

Seharusnya tidak mengejutkan. Waralaba, bagaimanapun, memang memiliki catatan sebelumnya dalam menetralkan wanitanya. Dalam versi alam semesta ini, Lois Lane adalah seorang pengganggu yang membuat pilihan gila dan muncul di kamar mandi tanpa alasan yang jelas. Setelah Manusia baja, kita sudah tahu bahwa dia tidak akan melakukan lebih dari sekadar perlu menabung, yang dia kelola dalam beberapa menit setelah pembukaan film ini, tetapi Senator Finch adalah kesempatan untuk menunjukkan bahwa wanita yang mengajukan pertanyaan tidak nyaman bisa lebih dari sekadar gangguan naratif … sampai dia dicekik oleh naskah.

obama menyanyikan lagu tema pokemon

Tentu, ada sekilas tentang apa yang mungkin terjadi; kebuntuannya dengan Lex Luthor tampak seperti awal dari perdebatan yang rumit. Apakah kita ingin kembali ke macho, kejenakaan Perang Dingin era MAD dalam cara kita menghadapi Superman? Atau adakah cara yang lebih cerdas dari agresi habis-habisan? Terjebak di antara penguasa perusahaan Lex dan Superman laki-laki alfa, sepertinya Senator Finch akan memilih jalannya sendiri.

Kecuali dia tidak. Itu akan menjadi perkembangan yang terlalu menarik untuk sebuah film yang sebagian besar berkaitan dengan mengeluh tentang bagaimana individu tidak boleh membuang barang-barang sambil merayakan orang-orang yang membuang barang-barang. Lagi pula, ini adalah film di mana jika ada keraguan, Anda memukulnya, dan jika itu tidak berhasil, Anda meledakkannya, dan jika Anda ingin mencoba dan bekerja melalui sudut kompleks dari argumen moral yang Anda buat. penyesalan membesarkan, Anda melakukannya melalui urutan mimpi yang dipertanyakan dan setengah-setengah.

Jadi, Finch tidak berkembang, dan Hunter terjebak mencoba menghidupkan seorang wanita yang pada dasarnya adalah perangkat naratif tanpa dia tampak seperti Senator McCarthy yang berambut lebih baik. Kami tidak diberi latar belakang untuk pendengarannya dan tidak ada wawasan tentang apa yang sebenarnya dia yakini. Dia bahkan tidak mendapatkan urutan mimpinya sendiri dan malah muncul sesekali untuk menggumamkan hal-hal tentang demokrasi.

Kami dibiarkan berharap bahwa semuanya akan terungkap pada konfrontasi dengan Superman — bahwa skrip akan berhenti memberi isyarat pada berbagai hal dan benar-benar terlibat dengan argumennya sendiri untuk sekali — tetapi jelas, itu terlalu banyak untuk ditanyakan. Bahkan film ini tidak akan kalah dengan memukul seorang wanita (kecuali, tentu saja, dia Wonder Woman), jadi mereka malah meledakkan Finch—dan seluruh gedung Capitol bersamanya.

Mengingat bahwa dia adalah representasi satu dimensi dari kebesaran demokrasi, itu adalah cara yang sangat tidak demokratis untuk menghadapinya.

Jadi, lupakan akting cemberut, atau lubang plot, atau skrip yang kikuk. Tragedi sebenarnya Batman v Superman adalah bahwa itu memberi dirinya kesempatan untuk melakukan sesuatu yang benar-benar menarik—dan dengan seorang wanita, tidak kurang—dan kemudian sepenuhnya dihilangkan.

Jacki adalah seorang penulis lepas yang tinggal di pinggiran kota London. Dia baru-baru ini melarikan diri dari dunia korporat untuk menulis tentang kesehatan mental, budaya pop, TV, feminisme, dan apa pun yang disukainya. Anda dapat Twitter menguntitnya @jackibadger .