ret-2-go
Kurt Russell menggandakan keyakinannya yang telah lama dipegang bahwa aktor tidak boleh berbicara secara terbuka tentang politik. Dalam sebuah wawancara baru dengan dia dan Goldie Hawn, Russell mengatakan dia benar-benar masih percaya itu.
Saya selalu menjadi seseorang yang merasa kami adalah pelawak pengadilan, he mengatakan kepada Waktu New York . Itulah yang kami lakukan. Sejauh yang saya ketahui, Anda harus menjauh dari mengatakan apa pun sehingga Anda masih dapat dilihat oleh penonton dalam karakter apa pun. Tidak ada alasan penghibur tidak bisa belajar sebanyak orang lain tentang suatu subjek, apa pun itu. Tapi saya pikir yang menyedihkan adalah bahwa mereka kehilangan status mereka sebagai badut pengadilan. Dan saya seorang pelawak pengadilan. Untuk itulah saya dilahirkan.
Memang benar bahwa Russell tidak banyak berbicara tentang politik selama karirnya selama beberapa dekade. Dia telah menjadi subjek dari banyak meme konservatif dan pro-Trump, tetapi itu didasarkan pada gambar yang dipotret. Kenyataannya, Russell bukan seorang Republikan tetapi menggambarkan dirinya sebagai seorang Libertarian yang keras.
Dia mengatakan kepada Binatang Sehari-hari bertahun-tahun lalu bahwa dia melihat banyak faux-liberal dan faux-conservatives di Hollywood dan itu membuatnya keluar dari kedua kelompok. Saya kira orang-orang yang dikelilingi Russell di dalam industri film lebih didorong oleh uang daripada kebijakan yang sebenarnya, tetapi saya mengerti bagaimana gelembung semacam itu dapat membuatnya terlihat seperti politik sebenarnya tidak penting.
Selain itu, Russell mengatakan hal yang sama Binatang Sehari-hari wawancara bahwa dia cukup berpengetahuan tentang politik. Saya tidak muncul tanpa mencari tahu tentang hal-hal — dan saya suka mencari tahu tentang hal-hal, dan tidak memiliki banyak agenda tentang itu, katanya.
Jadi saya yakin Kurt Russell, yang berpengetahuan luas dan bersemangat untuk belajar seperti dia, akan senang mengetahui bahwa seruannya kepada pelawak pengadilan benar-benar membuktikan hal yang berlawanan dari yang dia coba buat!
Dalam mendiskusikan maksudnya dengan Hawn, Russell mengatakan kepadanya bahwa pelawak pengadilan tidak selalu lucu. Saat dia menjelaskannya, pelawak pengadilan adalah satu-satunya yang bisa masuk ke kastil dan menjatuhkan raja selama dia tidak memukul terlalu dekat dengan rumah. Saya pikir itu telah menjadi bagian besar dan penting dari semua budaya sepanjang sejarah, dan saya ingin melihatnya tetap ada di budaya kita.
Citra kita tentang pelawak pengadilan, atau orang bodoh—terutama di pengadilan Inggris dan Eropa, seperti yang digambarkan berkali-kali oleh Shakespeare dan penulis drama lainnya—adalah sosok yang mampu berbicara kebenaran kepada penguasa. Sekarang, ada beberapa yang berpendapat bahwa gagasan pelawak pengadilan sebagai tokoh politik yang sangat berpengaruh telah dimitologikan ke tingkat yang terlalu besar. Tetapi bahkan jika itu benar, akar sejarahnya sangat nyata dan saya tidak yakin mengapa Russell berpikir hak istimewa seorang badut terbatas pada penghinaan terhadap monarki.
sarah paulson dan emily tumpul
Profesi apa yang secara historis terkenal karena TIDAK PERNAH mengutak-atik atau menyindir mereka yang berkuasa? Pikirkan, Kurt, pikirkan! Aha ... pelawak pengadilan. https://t.co/DW93C2JcJa
- Ken Jennings (@KenJennings) 19 November 2020
Baik Henry VIII dan Charles I memiliki badut berpengaruh yang terkenal—Will Sommers dan Archibald Archy Armstrong, masing-masing. Sommers dikatakan telah menggunakan humor untuk menarik perhatian pada pemborosan dan pemborosan di dalam pengadilan. Adapun Archy, sebuah buku tahun 1740 berjudul Perlombaan keledai menggambarkan hubungannya dengan Raja Charles I:
Singkatnya, Raja sangat menyukainya, sehingga dia melakukan beberapa Hal tanpa Saran Archy, dalam banyak hal, sehingga dia bisa menjadi langka jika memiliki Kekuatan yang lebih besar jika dia diangkat menjadi Bupati Kerajaan.
Dan ini tidak hanya terbatas pada pengadilan Inggris atau barat. Sejarawan Beatrice K. Otto menjelajahi sejarah badut dari seluruh dunia dalam bukunya tahun 2001 Orang Bodoh Ada Dimana-mana. Sebagai permulaan, Otto menentang gagasan bahwa kekuatan bicara pelawak pengadilan adalah apokrif:
Bahkan jika kebenaran terkenal badut itu hanya mitos, itu akan ditetapkan jauh sebelum Erasmus. Dan kita telah melihat sejauh mana para pelawak di mana-mana diizinkan dan didorong untuk memberikan nasihat dan mempengaruhi keinginan dan kebijakan raja, tidak berarti terbatas pada jendela kemungkinan sejarah kecil. Kami telah melihat banyak contoh seorang badut yang menasihati atau mengoreksi rajanya dan contoh-contoh yang tercatat sangat banyak di Cina. Catatan Cina memberi kita gambaran tentang seberapa efektif seorang badut dalam meredam ekses penguasa, karena saat-saat ketika kata-kata peringatannya diabaikan atau dihukum kalah jumlah dengan saat dia diperhatikan dan bahkan diberi hadiah.
Otto menjelaskan bagaimana badut mampu berjalan di jalur yang unik untuk memainkan semua sisi situasi. Mereka terlihat berada di pihak rakyat jelata, tetapi hubungan mereka dengan raja seringkali sangat dekat, sehingga badut juga merasa berada di pihak raja, menawarkan nasihat tidak hanya untuk melindungi rakyat tetapi juga raja.
Jika mereka berbicara kepada raja agar tidak memotong orang yang tidak bersalah, itu tidak hanya untuk menyelamatkannya dari murka raja tetapi juga untuk menyelamatkan raja dari dirinya sendiri, tulis Otto.
Pelawak juga mampu memberikan nasihat tanpa terlihat merendahkan. Kebodohan pelawak, baik dalam penampilannya yang aneh atau kesembronoannya, menyiratkan bahwa dia tidak memberikan penilaian dari atas, dan ini mungkin kurang menyakitkan daripada korektif 'lebih suci daripada kamu' dari seorang penasihat yang sungguh-sungguh.
kejatuhan 4 menghancurkan hidupku
Sepertinya bintang film modern juga berada dalam posisi untuk menavigasi banyak kontradiksi ini. Platform publik mereka memberi mereka kekuatan yang tak terbantahkan, tetapi melalui karakter bermain, mereka sering dapat memanfaatkan citra pria dari rakyat itu. Sebagai pendongeng, mereka memiliki cara yang jelas untuk menanam benih ide tanpa muncul sebagai khotbah. Yup, saya sangat setuju dengan Kurt Russell bahwa aktor modern memiliki banyak kesamaan dengan pelawak istana zaman dulu! Saya hanya tidak setuju dengan di mana dia mengambil analogi itu.
Either way, jika Russell tidak ingin berbicara politik tidak apa-apa! Dalam profil ini, Hawn mengatakan bahwa dia tidak berpikir selebriti harus menggunakan platform mereka jika mereka tidak mau. Saya tidak setuju tapi itu juga bagus!
Orang-orang yang berpikir kita seharusnya tidak mendengarkan apa yang dikatakan aktor tentang politik berpikir bahwa kita harus benar-benar mendengarkan ketika seorang aktor mengatakan untuk tidak berbicara tentang politik.
— Jenelle Riley (@jenelleriley) 19 November 2020
Namun, yang benar-benar konyol adalah gagasan bahwa selebritas harus secara definitif tidak menggunakan platform tersebut karena menghalangi penonton melihat karakter. Tentu, tidak jarang penonton mempermasalahkan sesuatu yang dikatakan aktor (dan itu pasti berlaku dua arah) tetapi itu bukan masalah untuk tidak bisa melupakan bahwa kita sedang menonton bintang film besar di layar.
Sejujurnya bagian paling absurd dari pengambilan ini bukanlah pembungkaman moralitas pribadi yang disarankan, tetapi siapa pun akan lupa bahwa mereka sedang menonton bintang film terkenal di sebuah film https://t.co/CsRbA8x2h8
— Paul F. Tompkins (@PFTompkins) 19 November 2020
Politik mungkin tidak penting bagi Kurt Russell, tetapi konyol untuk mengatakan bahwa seseorang seperti Jane Fonda atau Chris Evans tidak semeyakinkan seorang aktor hanya karena mereka membuat politik mereka diketahui. Aktor-aktor semacam itu hanya menggunakan platform berpengaruh mereka untuk berbicara kebenaran kepada kekuasaan dan membantu menghasilkan warga negara yang berpengetahuan—seperti yang dilakukan oleh seorang pelawak pengadilan klasik.
Kekaisaran han dan leia menyerang balik
Seperti yang dikatakan Russell, saya pikir itu adalah bagian besar dan penting dari semua budaya sepanjang sejarah, dan saya ingin melihatnya tetap ada di budaya kita.
(melalui Waktu New York , gambar: Jesse Grant/Getty Images untuk Disney)
Ingin lebih banyak cerita seperti ini? Jadilah pelanggan dan dukung situs ini !
- Mary Sue memiliki kebijakan komentar yang ketat yang melarang, tetapi tidak terbatas pada, penghinaan pribadi terhadap siapa saja , ujaran kebencian, dan trolling.—
