Trevor Noah Menjelaskan Apa Itu Filibuster, Mengapa Mengerikan, dan Bagaimana Menjadi Alat Rasisme

Trevor Noah dalam sebuah episode The Daily Show dengan teks

Karena filibuster telah mengalami A Moment akhir-akhir ini, banyak orang mungkin bertanya-tanya apa sebenarnya itu, mengapa itu ada, dan betapa sulitnya mengacaukan kita semua. Trevor Noah memecahkan semuanya awal tahun ini, dimulai dengan kesalahpahaman bahwa ini adalah prinsip pendiri yang tidak dapat diubah dari pemerintah kita. Pada kenyataannya, filibuster tidak ditemukan sampai tahun 1805, dan itu dimulai sebagai kecelakaan.

Setelah perdebatan seputar perlunya menghilangkan filibuster melihat kebangkitan baru minggu ini seputar RUU hak suara Demokrat, Pertunjukan Harian mem-posting ulang klip. Jika Anda melewatkannya di bulan Maret, ini benar-benar layak untuk ditonton:

Filibuster diperkenalkan sebagai cara untuk memastikan perdebatan seputar undang-undang dapat berlanjut sampai semua orang setuju bahwa mereka selesai. Pada dasarnya, jika ada yang ingin dikatakan, mereka harus bisa mengatakannya. Dan karena jumlah senator saat itu jauh lebih sedikit daripada sekarang, ini mungkin tidak akan menjadi masalah. Seberapa lambat Senat sebenarnya? Nuh bertanya.

Seperti yang kita ketahui sekarang, Senat bisa sangat lambat! Dan akhirnya, para senator mulai menggunakan filibuster untuk tujuan yang berlawanan dari apa yang dimaksudkan untuk dilakukan — untuk memblokir undang-undang daripada membuka perdebatan tentang hal itu. Karena tidak ada aturan yang mendefinisikan apa yang sebenarnya dianggap sebagai debat, begitulah cara kami berakhir dengan beberapa filibuster paling terkenal, seperti pria yang berbicara selama 15 jam tentang tiram dan saus salad.

Dan kemudian ada Strom Thurmond. Sebagai video dari Suara dimainkan dalam catatan episode, filibuster tidak terlalu sering digunakan sampai tahun 1950-an, ketika Demokrat mulai mempertimbangkan undang-undang Hak Sipil dan minoritas Republik harus berjuang mencari cara untuk memblokirnya. (Jadi ketika Anda mendengar Joe Manchin dan Kyrsten Sinema bersikeras bahwa keinginan pemilih harus diabaikan dan partai minoritas harus memiliki lebih banyak kekuatan, ingatlah bahwa inilah yang terlihat.)

Thurmond terkenal membaca dari buku telepon selama 24 jam sebagai cara untuk memblokir Undang-Undang Hak Sipil tahun 1957 – sesuatu yang dia katakan bisa dia lakukan setelah dia mengeringkan tubuhnya dengan mengunjungi sauna Senat selama tiga atau empat hari sebelumnya jadi dia tidak perlu menggunakan kamar mandi. Ini adalah sejauh mana supremasi kulit putih akan pergi untuk menolak hak-hak dasar orang kulit hitam, dan filibuster membiarkan itu terjadi.

Filibuster itu sendiri pada dasarnya tidak rasis, tetapi secara historis digunakan untuk tujuan rasis. Ada peningkatan dalam penggunaannya selama tahun 1950-an dan 60-an untuk memblokir undang-undang Hak Sipil, tetapi itu tidak seberapa dibandingkan dengan seberapa sering digunakan selama kepresidenan Barack Obama. Pada saat itu, dalam upaya untuk membuat segalanya bergerak lebih cepat, aturan untuk filibuster diubah. Alih-alih memaksa senator untuk berbicara, mereka hanya perlu mengumumkan bahwa mereka berencana untuk berbicara, dan jika oposisi tidak dapat memperoleh 60 suara untuk menghentikan mereka, filibuster berhasil.

Dengan Mitch McConnell sebagai Pemimpin Minoritas, bertekad untuk melakukan segala kemungkinan untuk menghentikan presiden kulit hitam pertama di negara itu dari menyelesaikan apa pun, Partai Republik pada dasarnya memalsukan setiap RUU dan nominasi yang mereka bisa. McConnell bahkan pernah melakukan filibuster nya tagihan sendiri, itulah betapa dia menyukainya.

Nuh mencatat bahwa sementara Partai Republik menciptakan monster ini, Demokrat memeluknya ketika Trump menjabat. Sekarang, untuk menyelesaikan sesuatu, sebuah partai hampir selalu membutuhkan 60 suara, karena itulah jumlah yang diperlukan untuk menjatuhkan seorang filibuster, daripada 51 yang diperlukan untuk meloloskan RUU secara langsung.

Dan itulah mengapa filibuster mengerikan dan harus pergi.

(gambar: screencap)

nafas karakter wanita liar

Ingin lebih banyak cerita seperti ini? Jadilah pelanggan dan dukung situs ini !

- Mary Sue memiliki kebijakan komentar yang ketat yang melarang, tetapi tidak terbatas pada, penghinaan pribadi terhadap siapa saja , ujaran kebencian, dan trolling.—