J.K. Rowling, Bari Weiss, Margaret Atwood, dan sekitar 150 penulis dan tokoh masyarakat terkemuka lainnya menandatangani surat terbuka di Majalah Harper , diterbitkan online kemarin, menyerukan debat terbuka dan toleransi perbedaan. Surat itu mencela budaya yang dibatalkan (meskipun tidak pernah secara khusus menggunakan istilah itu) dan mengklaim bahwa kaum liberal salah karena menuntut kesesuaian ideologis dari orang lain di sebelah kiri.
Mungkin ada nugget percakapan yang valid di sana, tetapi terkubur di bawah begitu banyak itikad buruk dan peluit anjing anti-trans sehingga tidak mungkin untuk menganggapnya serius.
Surat itu, secara keseluruhan, adalah sampah total.
Menurut surat itu, sekarang sudah terlalu umum untuk mendengar seruan untuk pembalasan yang cepat dan keras sebagai tanggapan atas pelanggaran ucapan dan pemikiran yang dirasakan, yang pasti terdengar seperti kode untuk orang-orang yang marah kepada saya karena menggunakan platform raksasa saya untuk menjadi mengerikan.
Selain itu, sebagian besar membidik para pemimpin institusional yang mereka katakan memberikan hukuman yang tergesa-gesa dan tidak proporsional alih-alih mempertimbangkan reformasi, tetapi mari kita uraikan contoh yang mereka berikan:
Editor dipecat karena menjalankan karya kontroversial; buku ditarik karena diduga tidak autentik; wartawan dilarang menulis tentang topik tertentu; profesor diselidiki untuk mengutip karya sastra di kelas; seorang peneliti dipecat karena mengedarkan studi akademis peer-review; dan kepala organisasi digulingkan karena kesalahan yang terkadang hanya kikuk. Apa pun argumen di sekitar setiap insiden tertentu, hasilnya adalah terus mempersempit batasan apa yang bisa dikatakan tanpa ancaman pembalasan.
Mereka tidak menyebutkan nama dalam daftar yang tidak jelas itu, tetapi mereka bukan hipotetis—cukup jelas siapa yang mereka bicarakan jika Anda terbiasa dengan skenarionya. Ini hanya spekulasi yang diinformasikan, tetapi ini tampak cukup jelas:
Editor dipecat karena menjalankan karya kontroversial. Pikiran pertama saya adalah itu ini Kevin Williamson , yang dipecat secara terbuka dari posisinya di Atlantik untuk sejumlah artikel dan tweet rasis, transfobia, anti-aborsi, tetapi dia adalah seorang kolumnis, bukan editor, jadi kami mungkin dapat mengajukan dia di bawah jurnalis yang dilarang menulis tentang topik tertentu. Editor terbaru yang mengalami pemecatan publik (secara teknis pengunduran diri) untuk sebuah artikel kontroversial adalah Waktu New York' James Bennett, yang mengundurkan diri setelah menghadapi reaksi keras karena menerbitkan seruan kekerasan terhadap pengunjuk rasa yang ditulis oleh Senator Tom Cotton.
Pada profesor diselidiki untuk mengutip karya sastra di kelas. Itu tampaknya menjadi referensi yang jelas untuk seorang dosen UCLA kulit putih yang dikutuk (tidak dipecat) karena menggunakan kata-n saat membaca Surat Martin Luther King Jr. dari Penjara Birmingham, serta menunjukkan sebuah film dokumenter yang menyertakan gambar grafis dan deskripsi hukuman mati tanpa pengadilan, dengan narator yang mengutip kata-n di menjelaskan sejarah persetubuhan.
Pembelaannya, menurut seorang siswa, adalah mengatakan bahwa kulit saya yang putih tidak menghalangi saya untuk mengucapkan kata-kata itu.
Atau bisa jadi referensi ke profesor Sekolah Baru kulit putih yang diselidiki untuk menggunakan kata-n saat mengutip dan mendiskusikan James Baldwin. Karena rupanya ini adalah hal yang suka dilakukan profesor kulit putih dan liberal kulit putih suka membela.
Studi akademik peer-review yang mereka sebutkan terdengar seperti memo James Damore —Anda tahu, bahwa karyawan Google yang mengirimkan dokumen yang mencoba membuktikan bahwa representasi gender dalam teknologi adalah ide yang buruk karena perbedaan biologis yang membuat wanita cenderung tidak berhasil di bidang STEM. Itu bisa menjadi sesuatu yang lain, tetapi dengan upaya surat itu untuk membuat insiden ini terdengar buruk dan menakutkan secara inheren dengan menghilangkan semua konteks yang kita perlukan untuk menilai kesesuaian dari apa yang terjadi, pasti sulit untuk mengatakannya!
Lebih dari 200 orang, banyak dari mereka penulis, menandatangani surat Harper, namun sepertinya tidak ada yang menyebut penggunaan suara pasif yang berlebihan atau kurangnya contoh spesifik.
— Lil Uzi Terluka (@lostblackboy) 7 Juli 2020
Apa kesamaan dari semua contoh ini? Mereka bukan tentang perbedaan pendapat yang sederhana dan beritikad baik. Mereka tentang penindasan. Orang-orang menolak dan menuntut perubahan karena institusi besar, dari UCLA hingga Google hingga Google Waktu New York , memberi orang platform utama untuk memuntahkan retorika berbahaya yang dirancang untuk menyakiti orang-orang yang terpinggirkan. Jika lembaga-lembaga itu mengambil tindakan, itu tidak secara otomatis menyensor—kedengarannya lebih seperti menjunjung tinggi nilai-nilai mereka sendiri dan nilai-nilai komunitas yang mereka layani. Juga bukan penyensoran untuk menerima kritik dari komunitas tersebut secara langsung.
Progresif tidak menginginkan konformitas ideologis, kami hanya menolak untuk memperlakukan dedikasi terhadap penindasan sebagai sudut pandang yang valid.
Orang-orang di atas usia tertentu selalu bersatu untuk menulis surat ke Online meminta dengan hormat bahwa orang jahat dan salah yang tidak mereka kenal berhenti melakukan posting kasar tentang mereka
— Erin KEKUATAN! Ryan (@morninggloria) 7 Juli 2020
Perlu ada beberapa perbedaan antara ppl online yang mengolok-olok opini buruk seorang cendekiawan dan massa online mengirim tim SWAT ke rumah saya, mencuri info keuangan saya, dan mengancam anak-anak saya. Seharusnya garis yang mudah untuk menggambar di pasir, tapi saya rasa itu sebabnya saya bukan seorang cendekiawan.
— William Henry Harrison 2020 (@robbykarol) 7 Juli 2020
Sebenarnya, mengkritik saya adalah penyensoran, surat yang ditandatangani oleh orang-orang yang memiliki akses tak terbatas ke platform media terbesar di dunia
— Parker Molloy (@ParkerMolloy) 7 Juli 2020
Lalu, ada masalah siapa yang menandatangani surat itu. Tidak semua orang dalam daftar secara terbuka fanatik (Gloria Steinem ada di sana dan Margaret Atwood pernah memposting pesan hak trans ke Twitter ), tetapi ada begitu banyak orang yang dikenal, transphobes vokal dalam daftar penandatangan ini yang menghadapi reaksi online karena memposting ilmu sampah dan pesan anti-trans lainnya sehingga sulit untuk tidak melihat surat itu sebagai tanggapan langsung terhadap kritik yang mereka terima . J.K. Rowling adalah yang paling terkenal, karena dia telah menjadi berita utama beberapa minggu terakhir karena akhirnya menampilkan TERFdomnya, tapi dia bukan satu-satunya.
Katie Herzog melihat kritik besar-besaran untuk sebuah artikel tentang detransitioners yang dia tulis untuk Orang asing pada tahun 2017. Jesse Singal menulis trolling kekhawatiran concern Atlantik cover cerita tentang bahaya mempercayai anak-anak ketika mereka mengatakan mereka trans. Saya yakin ada lebih banyak lagi dalam daftar.
Ok pemikiran terakhir tentang surat Harper:
Banyaknya penandatangan yang telah mengarungi debat transgender di sisi anti-trans sangat mencengangkan. Saya membaca banyak referensi untuk keluhan tertentu dalam teks surat yang secara khusus ditujukan pada kritikus trans.
— Katelyn Burns (@transscribe) 7 Juli 2020
Ketika orang-orang seperti itu menandatangani surat itu — terutama ketika kita tidak dapat mengetahui siapa penulis utamanya! — cukup sulit untuk mengabaikan budaya pembatalan yang sengaja disamarkan sebagai sesuatu selain peluit anjing anti-trans. Dan tampaknya beberapa penandatangan telah menyadari bahwa, karena setidaknya sedikit yang mundur dari partisipasi mereka setelah melihat nama mereka terdaftar di antara TERF yang blak-blakan tersebut.
Saya tidak tahu siapa lagi yang menandatangani surat itu. Saya pikir saya mendukung pesan yang bermaksud baik, jika tidak jelas, menentang mempermalukan internet. Saya tahu Chomsky, Steinem, dan Atwood ada di dalamnya, dan saya pikir, teman yang baik.
Konsekuensinya adalah tanggung jawab saya. Saya mohon maaf.
— Jennifer Finney Boylan 🐕 (@JennyBoylan) 7 Juli 2020
Saya tidak mendukung ini @Harpers surat. Saya berhubungan dengan Harper tentang pencabutan
— Kerri Greenidge (@GreenidgeKerri) 7 Juli 2020
Semoga lebih banyak orang datang untuk mencela surat itu. Sementara itu:
Sisi baiknya, jika Anda ingin daftar 140 orang diabaikan, Harper membuatnya mudah
steven universe dalam kebocoran yang terlalu dalam- Carli Velocci & # x1f6cc; (@velocciraptor) 7 Juli 2020
(gambar: Dia Dipasupil/Getty Images)
Ingin lebih banyak cerita seperti ini? Jadilah pelanggan dan dukung situs ini !
- Mary Sue memiliki kebijakan komentar yang ketat yang melarang, tetapi tidak terbatas pada, penghinaan pribadi terhadap siapa saja , ujaran kebencian, dan trolling.—
