Ulasan: Krampus Tidak Lucu atau Menakutkan, tapi Kadang Bagus

Krampus

Saya pikir saya mencapai titik kritis saya ketika datang ke film anti-Natal. Mereka bahkan bukan alternatif lagi; mereka tampaknya menjadi sebagian besar film Liburan yang kita dapatkan sekarang. Ini benar-benar menunjukkan bahwa kita telah menjadi masyarakat yang sangat sinis ketika Anda mempertimbangkan betapa sulitnya menemukan lebih dari lima film Natal yang layak mencoba (dan berhasil) dari dua dekade terakhir yang dapat membuat Anda dalam suasana liburan yang baik.

dari shire ke mordor

Krampus bukan salah satunya, dan seperti kebanyakan film anti-Natal, kegembiraan yang dimilikinya dalam menunjukkan sinismenya tidak serevolusioner atau anti-kemapanan seperti yang dipikirkan. Komedi horor baru ingin menjadi subversif tentang klise liburan (terutama klise film), tetapi tidak pernah cukup jauh. Parodinya kurang fokus, dan satirenya tidak tepat sasaran. Film ini bahkan tidak tahu siapa target penontonnya. Apakah ini film petualangan keluarga, komedi hitam dewasa, atau film horor remaja? Saya masih tidak tahu setelah menontonnya.

Krampus ditulis dan disutradarai oleh Michael Dougherty, pikiran di balik film horor Trick'r Treat (satu lagi yang tidak konsisten) dan penulis dari X2 dan Superman Kembali . Krampus jelas merupakan film yang ingin menjadi bagian dari beberapa film anti-Natal aneh lainnya, seperti Gremlin (atau Gremlin 2 ), Batman Kembali , dan Ekspor Langka —pandangan gelap dan jelek pada umat manusia selama masa-masa ceria ini, dan sesuatu yang sangat ingin saya lihat lebih banyak Krampus . Dinamika keluarga saudara perempuan Toni Collette dan Allison Tolman tidak pernah tampak gelap atau disfungsional seperti yang mereka klaim, Paman Howard dari David Koechner tampaknya mencontoh Paman Eddy dari Randy Quaid tetapi tidak membuat kesan yang besar, dan perbedaan antara Tom yuppie Adam Scott ( tipe Clark Griswald yang lemah dan tidak terlalu lucu) dan Howard tidak menghasilkan banyak komedi. Biasanya, upaya humor tidak berhasil dan hanya gagal atau terasa seperti penulis skenario (Dougherty, Todd Casey, dan Zach Shields) mengambil gambar murahan pada orang-orang kelas bawah yang tidak pantas menerima serangan mereka. Anak-anak Tolman dan Koechner mendapatkan pelecehan terburuk dari para pembuat film.

Lucunya, film ini bekerja setelah menjadi lebih dari film invasi horor-komedi dan berjalan cepat antara upaya untuk menakut-nakuti dan menghibur. Suka Merinding , ini kurang lebih merupakan ciri makhluk, dan beberapa hal kecil yang dimiliki sebenarnya agak menyenangkan—terutama beberapa pembuat kue jahe yang akan dibanggakan Joe Dante. Beberapa mainan yang dirasuki adalah monster yang dibuat dengan baik, termasuk boneka beruang, meskipun kami juga mendapatkan badut lain ( Hantu remake) yang tidak terasa menyeramkan sebagaimana mestinya. (Serius, saya benci mainan badut, tapi yang ini tidak menakutkan.) Masalah terbesar dalam hal horor adalah kenyataan bahwa hampir tidak ada penumpukan atau ketegangan. Jumlah ketakutan melompat, bahkan yang menghasilkan tawa, cukup minim untuk film tentang keluarga yang diserang.

Jadi, ini tidak terlalu lucu dan tidak terlalu menakutkan, yang seharusnya menjadi masalah besar untuk sebuah komedi horor, dan saya tidak tahu untuk siapa film ini (jujur, pada poinnya, ini terasa seperti tahun 80-an film fantasi untuk anak-anak), tetapi juga bukan film yang mengerikan. Sebagai fitur makhluk, kadang-kadang semacam petualangan yang menyenangkan, meskipun bagian petualangan akan lebih baik jika membuat film keluarga, dan ada beberapa elemen inventif untuk serangan di rumah ini. Alasan mengapa roti jahe bekerja dengan sangat baik adalah karena itu adalah hal yang akrab, manis, dan ceria yang berubah menjadi iblis. Jika boneka beruang dan boneka diperkenalkan sebagai hal yang menyenangkan di rumah ini, evolusi mereka akan bekerja lebih baik. Salah satu sekuens terbaik adalah menceritakan kisah Krampus dengan claymation. Secara budaya, kami memiliki hubungan yang kuat dengan claymation sebagai cara untuk menceritakan kisah-kisah Natal yang menggunakan teknik yang sama untuk menceritakan kisah kelam bekerja dengan sangat baik. Itu sebabnya sesuatu seperti Mimpi buruk sebelum Natal bekerja. Anehnya, lebih banyak referensi langsung ke klise Natal dari film klasik akan sangat bermanfaat bagi film ini, dan begitu juga fokus pada bayangan premis St. Nick ini, yang menurut dugaan Krampus adalah premis yang dibuang sampai akhir.

Hampir segera, saya menuliskan semua sutradara film ini: Henry Selick, film 90-an Ed Burton, komedi Joe Dante 80-an, film horor Don Coscarelli, Sam Raimi Mati Jahat komedi horor, dan film Ron Underwood Tremor (terutama Tremor ). Masalah besarnya bukanlah karena film tersebut gagal menemukan cerita yang layak untuk diceritakan; itu benar-benar nada sutradara film. Fakta bahwa film ini tidak memiliki ketulusan APAPUN dan sejak awal ingin penonton tahu, Kami tahu ini konyol. Jangan repot-repot membeli premis atau karakter atau dinamika keluarga. Film-film itu membuat Anda terus menjauh, terlepas dari upaya para aktor, dan sinisme dari atas itu menyakitkan sejak awal. Sebuah film, terutama film Natal, tidak perlu sempurna untuk membuat kesan, tetapi komitmen dan usaha adalah kuncinya, dan itulah yang jelas kurang dari film ini. Siapa tahu? Sedikit dari semangat Natal yang dibicarakannya bisa menyelamatkannya dari keadaan biasa-biasa saja.

—Harap perhatikan kebijakan komentar umum The Mary Sue.—

Apakah Anda mengikuti The Mary Sue di Indonesia , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?