Rebecca Solnit tahu semua tentang mansplaining. Lagi pula, dialah yang menciptakan istilah itu dalam esai 2008-nya yang sekarang klasik 2008 Pria Menjelaskan Hal kepada Saya to . Tampaknya sejak saat itu, kebutuhan akan istilah tersebut tidak berkurang sama sekali. Pria terus menjelaskan mengapa pendapatnya salah—memperlakukan pendapat mereka sendiri yang lemah sebagai fakta—seperti yang dijelaskan dan diilustrasikannya dalam esai terbarunya, Men Explain Lolita to Me.
bagaimana seharusnya berakhir thor
Yang agak lucu adalah bahwa esai tentang dimanipulasi ini adalah produk dari esai yang dia tulis sebagai tanggapan atas bagian di mana tapi sedang dijelaskan untuk. (Lihat? Patriarki menyakiti semua orang!) Semuanya dimulai ketika Majalah Esquire menerbitkan daftar berulang mereka, 80 Buku Terbaik Yang Harus Dibaca Setiap Orang , yang memberikan kritik sastra yang mencerahkan seperti fakta bahwa pria harus membaca karya John Steinbeck Anggur Murka karena ini semua tentang titty.
Dia mengerti bahwa dia mempermasalahkan daftar itu, bukan hanya karena tampaknya hanya satu langkah di atas para Bajingan Kecil. Klub Pembenci Wanita He-Man , tetapi karena delapan puluh buku yang terdaftar, hanya satu yang ditulis oleh seorang wanita (dan hanya satu oleh seorang pria gay), dan sebagian besar buku dalam daftar dalam beberapa cara bertindak sebagai instruksi manual dalam maskulinitas beracun.
Solnit menanggapi ini dengan 80 Buku yang Tidak Harus Dibaca Wanita , daftar buku-buku maskulin di mana dia akhirnya mengatakan bahwa orang harus membaca apa pun yang mereka inginkan, dan bahwa mungkin semua pembaca akan dilayani dengan lebih baik jika mereka mendiversifikasi hal-hal yang mereka baca, atau melihatnya lebih kritis. Dalam karyanya, ada bagian di mana dia secara singkat menyebutkan karya Vladimir Nabokov lolita :
Berbicara tentang instruksi pada wanita sebagai bukan pribadi, ketika saya pertama kali membaca Di jalan (yang tidak ada dalam daftar ini Bum Dharma Dharma adalah), saya menyadari bahwa buku itu mengasumsikan Anda mengidentifikasi diri dengan protagonis yang begitu yakin bahwa dia sensitif dan mendalam bahkan ketika dia meninggalkan pekerja pertanian muda Latina yang dia terlibat dengan masalah apa pun yang dia buat. Ini mengasumsikan bahwa Anda tidak mengidentifikasi diri dengan wanita itu sendiri, yang tidak berada di jalan dan tidak diperlakukan seperti apa pun selain tempat penyimpanan yang dapat dibuang. Tentu saja saya mengidentifikasikannya, seperti yang saya lakukan dengan Lolita (dan Lolita, mahakarya kegagalan empati Humbert Humbert, ada di daftar Esquire dengan deskripsi malu-malu). Saya akhirnya memaafkan Kerouac, sama seperti saya memaafkan Jim Harrison tentang kebejatannya di halaman, karena mereka memiliki kualitas penebusan. Dan ada midwesterness yang sehat tentang nafsu birahinya, tidak seperti Charles Bukowski dan Henry Miller.
Itulah satu-satunya waktu yang dia sebutkan lolita di seluruh esai, namun itulah bagian yang paling membuatnya mendapat reaksi keras, seluruhnya dari laki-laki.
Solnit menceritakan pengalamannya seperti ini:
Saya semacam menendang sarang lebah tempo hari, dengan mengungkapkan pendapat feminis tentang buku. Itu semua tergantung pada Lolita. Beberapa novel favorit saya diremehkan dengan cara yang cukup dangkal. Untuk membaca lolita dan 'mengidentifikasi' dengan salah satu karakter adalah sepenuhnya salah paham Nabokov, seorang komentator memberi tahu saya, yang membuat saya bertanya-tanya apakah ada buku berjudul Membaca Lolita dalam Patriarki . [W]ketika Anda mengidentifikasi diri dengan Lolita, Anda mengklarifikasi bahwa ini adalah buku tentang seorang pria kulit putih yang memperkosa seorang anak secara berantai selama beberapa tahun. Haruskah Anda membaca? lolita dan dengan keras menghindari memperhatikan bahwa ini adalah plot dan ini adalah karakternya?
Yang sebenarnya saya katakan adalah, sama seperti saya telah mengidentifikasi dengan karakter yang diperlakukan dengan acuh Di jalan , jadi saya mengidentifikasi dengan Lolita. [Sebuah] novel yang berpusat di sekitar pemerkosaan berantai dari seorang anak yang diculik, kembali ketika saya mendekati usia anak itu adalah sedikit pengingat betapa kejamnya dunia, atau lebih tepatnya para pria di dalamnya. Yang tidak menyenangkan.
Tidak, bukan itu. Saya ingat perasaan sakit yang saya dapatkan ketika pertama kali membaca lolita di pertengahan remaja saya ketika saya menemukan diri saya bersimpati dengan Humbert Humbert hanya untuk mengingat: Lolita lebih muda dariku! Tidak masalah jika dia menggoda (karena Humbert telah mengajarinya bahwa rayuan adalah satu-satunya kekuatan yang dia miliki di dunia, yang sebenarnya bukan kekuatan sama sekali), karena dia sudah dewasa dan seharusnya tahu lebih baik! Beraninya dia berbicara tentang 'mencintai' dia! Dia menghancurkan hidupnya! Bolak-balik saya akan pergi antara mengagumi karakter sastra yang terukir halus, tetapi benar-benar tercela ini, dan membenci bahwa Dolores tidak pernah mendapat kesempatan untuk berbicara untuk dirinya sendiri, atau bahwa tidak ada yang melihat 'hubungan' mereka apa adanya kecuali pedofil lain !
Bagaimanapun, Solnit menggunakan pengalamannya dengan tanggapan terhadap karyanya untuk berbicara tentang fakta bahwa terlepas dari apa yang tampaknya diyakini banyak orang tentang feminis, orang kulit berwarna, atau LGBTQ+ – bahwa mereka tidak memiliki humor dan tidak bisa bercanda, itu mereka Lihat untuk tersinggung untuk mengambil itu tidak benar-benar ada, bahwa mereka perlu dimanja - bahwa tampaknya pria kulit putih yang lurus adalah orang-orang yang tidak memiliki humor dan perlu dimanja, terutama ketika Anda menyebut perilaku mereka.
Solnit menulis:
The Atlantic, sebuah publikasi aneh yang membelok dari progresif ke regresif dan kembali lagi seperti pendulum yang berat baru-baru ini membuat artikel di The Coddling of the American Mind. Ini memberi tahu kita bahwa, Jerry Seinfeld dan Bill Maher telah secara terbuka mengutuk kepekaan mahasiswa yang berlebihan, mengatakan terlalu banyak dari mereka yang tidak dapat menerima lelucon, dengan permintaan dua orang kulit putih ini sebagai otoritas definitif.
Tapi serius, Anda tahu siapa yang tidak bisa bercanda? orang kulit putih. Tidak jika itu melibatkan mereka dan alam semesta mereka, dan ketika Anda melihat kemarahan, kepicikan, kehancuran dan air mata kemarahan pria, Anda melihat orang-orang yang benar-benar berharap untuk mendapatkan apa yang mereka inginkan dan diberi tahu bahwa mereka semua hebat. melalui hari-hari.
aku mencintaimu 3.000
Anda pasti harus memeriksanya Potongan Solnit secara keseluruhan . Sangat menyedihkan bahwa ada begitu banyak pria yang begitu tidak menyadari fakta bahwa ada sudut pandang lain di dunia, bahwa ketika mereka mendengar bahkan seorang penulis / kritikus terkemuka seperti Solnit mengidentifikasi dengan karakter atau cerita atau tema yang bukan mereka, kepala mereka sepertinya meledak dan dunia mereka tampak begitu mudah dijungkirbalikkan. Seolah-olah mereka telah berhasil merebut kekuatan global melalui kegilaan belaka.
Untungnya, ada banyak pria yang tidak melakukan itu; yang mengakui bahwa dunia terdiri dari lebih dari apa yang dapat ditampung dalam pengalaman mereka sendiri yang sempit. Untungnya, orang-orang itu tidak bergantung pada majalah seperti Esquire untuk memberi tahu mereka apa yang harus dibaca.
(melalui Boing Boing ; Gambar melalui Shawn/Flickr )
—Harap perhatikan kebijakan komentar umum The Mary Sue.—
Apakah Anda mengikuti The Mary Sue di Indonesia , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
