Mencuri anak anjing bukan satu-satunya kesalahan Cruella.
Jadi kami memiliki cerita tentang penjahat klasik yang tidak dapat ditebus yang dikenal menikmati kejahatan mereka sendiri dengan tertawa ... kecuali sekarang ini adalah cerita asal di pengaturan tahun 70-an di mana penjahat sekarang bukan siapa-siapa yang simpatik yang dikalahkan oleh orang-orang di atas, twist yang melibatkan asal usul mereka dan antagonis utama dari cerita mereka, dan adegan/trailer diatur ke Smile oleh Nat King Cole.
Apakah saya berbicara tentang kejam (2021) atau Pelawak (2019)?
steven universe buku jawabannya
Semua orang berbicara tentang betapa banyak film live action Disney hanyalah pengulangan dari materi lama mereka. Tapi saya rasa tidak cukup perhatian diberikan pada cara Disney menggunakan properti mereka sendiri untuk bersaing dengan/membuat ulang film sukses lainnya di bawah IP mereka sendiri.
Jahat (2014) adalah Jahat memenuhi Putri Salju dan pemburu (2012). bodoh (2019) adalah pandangan Disney Pemain Pertunjukan Terhebat (2017), bahkan menginterogasi pemuliaan hewan sirkus di film asli, khususnya penggunaan gajah oleh Barnum. Itu Si cantik dan si buruk rupa (2017) remake mengambil beberapa isyarat dari remake 2014 dari aslinya Si cantik dan si buruk rupa , seperti yang dilakukan film animasi aslinya.
Bahkan film asli mereka termasuk dalam ini, dengan rencana mereka Pelayaran Hutan (2001) film tampak seperti Jumanji: Selamat datang di Hutan (2015) tiruan, bahkan mendapatkan Rock sebagai karakter utama!
Sebagian besar dari itu adalah sifat industri hiburan, saya tahu; ada ledakan dalam drama politik sejarah/fantasi setelahnya Game of Thrones , dalam musikal pop sejarah setelah Hamilton . Persetan, Pelawak (2019) sendiri pada dasarnya Sopir taksi di alam semesta DC.
Tetapi Disney terus berupaya menyalin karya studio lain, sementara juga mendaur ulang dari lemari besi mereka sendiri, terasa jauh lebih berbahaya, serakah, dan bangkrut secara kreatif hanya karena fakta bahwa mereka adalah perusahaan bernilai miliaran dolar yang masih merasa perlu untuk ambil cerita-cerita ini, tempelkan logo Disney di atasnya, dan beranikan diri untuk mengatakan: Lihat, kami membuat sesuatu yang baru!
Saya tahu saya seharusnya tidak berharap banyak mengingat Disney telah membangun kerajaannya dengan mengadaptasi karya yang bukan milik mereka, mulai dari dongeng klasik hingga Seratus Satu Dalmatians (1956) buku (ya, bahkan Cruella de Vil sendiri bukanlah ciptaan Disney, yang membuat cerita asal ini semakin membingungkan). Dan mereka sangat pandai mengadaptasi sehingga mereka sering menggantikan karya aslinya sebagai versi pertama yang dipikirkan semua orang ketika mereka mendengar ceritanya.
Tapi ada perbedaan antara beradaptasi dan pencurian langsung.
bola naga bulma super 2017
Sejujurnya, saya pikir itu bagian dari alasannya kejam menggosok saya dengan cara yang salah adalah bahwa ia memiliki potensi; ini adalah film yang dibuat dengan indah dengan pemeran yang hebat dan kostum yang indah ... tapi saya terus-menerus terganggu oleh cerita dan bagaimana hal itu terus-menerus tampak bertentangan dengan dirinya sendiri dan fakta bahwa itu adalah satu setengah cerita asal penjahat dan setengah film Disney. Jujur saja: Mereka awalnya ingin ibu Cruella dianiaya oleh Dalmatians tetapi tahu mereka tidak akan pernah bisa membiarkan itu terbang dalam film Disney, oleh karena itu mengapa kami mendapatkan adegan yang konyol dan meme-able dari Dalmatians yang meneriaki ibu Cruella dari tebing.
Tetapi para penulis tampaknya membatasi diri mereka tidak hanya dengan kebutuhan mereka untuk membuat kejam film cocok untuk Disney, tetapi juga membuatnya mirip dengan Pelawak dengan cara yang tidak perlu. Pengaturan tahun 70-an terasa sangat membingungkan mengingat film aslinya terjadi pada 1950-an/1960-an, dan ini seharusnya menjadi prekuel. Soundtrack yang sebagian besar terdiri dari lagu-lagu tahun 70-an dengan sampul sesekali juga terasa seperti upaya untuk menguangkan nostalgia tahun 70-an yang telah membuat soundtrack penjaga galaksi dan Pelawak sangat terkenal.
SPOILER: Dari segi plot, twist yang mengungkapkan Baroness adalah ibu kandung Cruella terasa terangkat langsung Pelawak , tanpa memahami mengapa mereka memiliki twist dalam film. Di Pelawak , Arthur Fleck mempercayai Thomas Wayne sebagai ayahnya menggambarkan bagaimana seluruh hidup dan kondisi mentalnya dibangun di atas kebohongan dan delusi, sebagian dari buatannya sendiri, tetapi juga diwarisi dari ibunya, yang bahkan mungkin bukan ibu kandungnya jika dia memang diadopsi.
Di kejam , itu hanya cara untuk menjelaskan bagaimana Cruella mendapatkan uangnya tanpa harus mendapatkannya dan cara untuk menjelaskan narsisme dan bakatnya.
jalan wijen roti jahe berjalan
Akhir dari pengambilalihan Hellman's Hall terasa sangat aneh, dengan Cruella memulai sebagai artis punk, seperti Banksy dari dunia mode yang mencuri dari orang kaya karena orang kaya adalah pencuri, hanya untuk pada dasarnya menjadi hal yang dia lawan. pada akhir.
Apropriasi estetika punk khususnya terasa sangat sejalan dengan genre khusus media kapitalis tahap akhir ini; keberanian film ini dengan pemeran all-star, anggaran 0 juta, diproduksi oleh konglomerat media terbesar dalam semua sejarah manusia, mencoba bermain menjadi punk hanyalah lapisan gula di atas kue. Saya tahu beberapa orang menghargai kemunduran ke budaya queer tahun 70-an dan lebih banyak kekuatan bagi mereka, tetapi faktanya tetap bahwa Artie pemilik butik bekas bahkan kurang menonjol dari karakter LeFou. Si cantik dan si buruk rupa 2017.
Ditambah lagi, Cruella sepertinya tidak pernah peduli dengan pertempuran melawan masyarakat pada umumnya, hanya fokus untuk menjatuhkan Baroness dengan cara yang paling memalukan dan merusak di depan umum — yang juga cocok dengannya. Pelawak, karena Arthur juga tidak bisa peduli tentang segala jenis revolusi atau pemberontakan, selama dia mendapatkan kekaguman yang dia rasa pantas dia dapatkan. Namun perbedaannya adalah Arthur masih menjadi penjahat di akhir cerita. Cruella tidak, dan mereka menjelaskan dari semua kalimat girl-boss-y-nya bahwa kita pasti harus mendukungnya pada akhirnya.
Segala sesuatu mulai dari kritik anti-kapitalisme hingga eksplorasi penjahat neurodivergen terasa seperti encer, setengah matang. Pelawak . Saya bahkan bukan penggemar berat Pelawak dan aku masih merasa terhina karena mereka mengambil Smile dari dulu Pelawak trailer dan menggunakannya di kejam .
(Sony Pictures Releasing, Warner Bros., suntingan kami)
Tambahkan tampilan maaf keragaman yang tidak berarti apa-apa untuk kelompok terpinggirkan yang sebenarnya di layar, dan label pemberontak punk terasa hampir seperti lelucon. Oh lihat, kita belum lain karakter gay pertama!
keadaan missouri v celia
(Juga, apakah tidak seorang pun di sepanjang produksi film ini berpikir bahwa mungkin Pongo dan Perdita the Dalmatians berasal dari anak anjing yang sama mungkin bukan ide yang bagus? Maksud saya, saya tahu perkawinan sedarah adalah umum pada anjing ras seperti Dalmatians, tapi sampah yang sama?!)
Mungkin bagian terburuknya adalah mereka membuat poin dalam film bahwa Baroness, penjahat utama dan bos Cruella, mencuri desain orang-orang yang bekerja untuknya. Sepertinya hal yang biasa dilakukan penjahat, yang membuatnya semakin ironis mengingat Disney telah melakukan itu pada artis mereka sendiri selama beberapa dekade, tetapi telah meningkat dalam skala ini dengan lebih banyak kekayaan intelektual dan lisensi yang dikumpulkannya.
Pencipta Winter Soldier, Ed Brubaker, dibayar lebih untuk cameo-nya di Captain America: Prajurit Musim Dingin (2014) daripada yang dia terima karena benar-benar menciptakan karakter Prajurit Musim Dingin. Penulis Star Wars berada di kapal yang sama, ditolak royalti untuk buku-buku yang bisa dibilang memunculkan pra-prekuel fandom Star Wars.
Semua ini mengabaikan fakta bahwa banyak reboot live-action Disney sebagian besar merupakan pengulangan dari aslinya ( yang merupakan jenis pencurian yang berbeda, seperti yang ditunjukkan oleh penulis aslinya Aladin , yang tidak mendapat bayaran untuk penggunaan kalimat dari film asli dalam tweet yang telah dihapus ). Disney tidak hanya membuat film yang sama dua kali, pada dasarnya mencetak uang, tetapi mereka tidak perlu membayar royalti kepada pemeran/awak asli untuk film atau karakter atau ide tersebut, yang berarti mereka tidak harus membagikan uang yang baru ditemukan itu dengan siapa pun. seniman yang membangun semuanya di tempat pertama.
Dan saya tahu bahwa saya adalah bagian dari masalah: saya membayar uang untuk menonton di bioskop. Saya memiliki akun Disney+. Saya suka Star Wars dan Marvel dan bahkan Disney klasik.
Tapi saya pikir kita semua harus lelah membiarkan Disney lolos dengan minimal. Menggunakan karakter atau properti Disney untuk membuat ulang cerita yang sudah diceritakan bukanlah orisinal; itu malas, ketika itu bukan pencurian terselubung.
kejam bukan hanya pengulangan Pelawak , tentu saja, tapi aku masih merasa seperti kejam sebagai contoh mencakup segala sesuatu yang salah dengan begitu banyak film live-action Disney saat ini dan bagaimana mereka begitu tidak tertarik mengambil risiko kreatif mereka sendiri dan benar-benar membuat cerita orisinal sehingga mereka membatasi diri. Dan untuk film tentang menjadi seniman pemberontak, membatasi diri dengan meniru orang lain mungkin adalah bagian yang paling menghina.
(gambar unggulan: Disney)
