Kemarin, saya menulis tentang pelecehan rasis dan seksis yang ditimbulkan Ghostbuster ' Leslie Jones, yang keduanya berpartisipasi dan didorong oleh supervillain paling hebat yang memproklamirkan diri di internet Milo Yiannopoulos. Sekarang Twitter, setelah dipanggil tidak hanya oleh Jones, tetapi oleh penggemar dan korban pelecehan online lainnya melalui platform mereka, akhirnya secara permanen melarang Yiannopoulos, menutup akunnya untuk selamanya.
Twitter merilis yang berikut: pernyataan untuk Recode :
Orang-orang harus dapat mengekspresikan pendapat dan keyakinan yang beragam di Twitter. Tetapi tidak seorang pun berhak menjadi sasaran pelecehan online yang ditargetkan, dan aturan kami melarang menghasut atau terlibat dalam pelecehan atau pelecehan yang ditargetkan terhadap orang lain. Khususnya selama 48 jam terakhir, kami telah melihat peningkatan jumlah akun yang melanggar kebijakan ini dan telah mengambil tindakan penegakan terhadap akun tersebut, mulai dari peringatan yang juga mengharuskan penghapusan Tweet yang melanggar kebijakan kami hingga penangguhan permanen.
Kami tahu banyak orang percaya bahwa kami belum melakukan cukup banyak untuk mengekang perilaku semacam ini di Twitter. Kami setuju. Kami terus berinvestasi besar-besaran dalam meningkatkan alat dan sistem penegakan kami agar lebih memungkinkan kami mengidentifikasi dan mengambil tindakan lebih cepat terhadap penyalahgunaan saat itu terjadi dan mencegah pelanggar berulang. Kami sedang dalam proses meninjau kebijakan perilaku kebencian kami untuk melarang jenis perilaku kasar tambahan dan mengizinkan lebih banyak jenis pelaporan, dengan tujuan mengurangi beban orang yang menjadi sasaran. Kami akan memberikan detail lebih lanjut tentang perubahan tersebut dalam beberapa minggu mendatang.
spiderman ke dalam anggaran ayat laba-laba
Di wawancara dengan situs Konservatif Heat Street , ketika ditanya apakah dia menyesali perannya dalam masalah yang dihadapi Jones di Twitter, Yiannopoulos menjawab dengan mengatakan, Tidak, tentu saja, saya tidak menyesal. Namun, di sisi lain, kaum feminis seharusnya menyesal karena telah mengajarkan perempuan kuat bahwa mereka adalah korban dan menyerang orang-orang karena memiliki pendapat yang berbeda dengan mereka di Twitter.
Karena menolak untuk mundur ketika orang-orang datang kepada Anda dengan komentar rasis atau seksis, menyaring mereka untuk melaporkan perilaku mereka kepada pihak yang berwenang, dan mendorong orang lain untuk membela diri mereka sendiri adalah definisi buku teks tentang korban. Juga, saya suka bagaimana Yiannopoulos menyebut julukan rasis terang-terangan berbeda pendapat di Twitter. Seolah-olah seseorang dapat memiliki perbedaan pendapat tentang apakah sekelompok orang tertentu layak untuk tidak manusiawi.
Sementara itu, pengikut Yiannopoulo yang sepenuhnya salah paham dengan Amandemen Pertama telah dimulai kampanye #FreeMilo (Bebaskan dia dari apa, tepatnya? Twitter melakukan Bebaskan dia. Mereka tidak ingin menahannya. Itulah intinya. Biarkan dia mengutarakan pendapatnya di tempat lain. Dia memiliki kebebasan untuk melakukan itu), menyiratkan bahwa entah bagaimana tidak mengizinkan Yiannopoulos menggunakan Twitter adalah setara dengan kediktatoran pemerintah di Korea Utara . (Ini dari banyak Konservatif yang sama yang tidak pernah ingin pemerintah memberi tahu perusahaan apa yang harus dilakukan atau bagaimana menjalankan bisnis mereka. Saya kira Twitter tidak dihitung sebagai bisnis swasta? Kecuali, oh tunggu, memang begitu.)
Yiannopoulos bersikeras di Twitter bahwa dia sendiri tidak mengatakan sesuatu yang rasis kepada Jones. Itu sebenarnya dia korban di sini, karena semua yang dia lakukan adalah mengulas Ghostbuster dan tidak menyukainya (berdasarkan keyakinan yang sepenuhnya seksis tentang bagaimana seharusnya wanita versus apa sebenarnya mereka), dan sekarang dia disalahkan, sayang, atas tindakan para pengikutnya. Seperti dilansir Buzzfeed , ia membuat pernyataan berikut:
Dengan penangguhan akun saya yang pengecut, Twitter telah menegaskan dirinya sebagai tempat yang aman bagi teroris Muslim dan ekstremis Black Lives Matter, tetapi zona larangan bagi kaum konservatif.
Twitter menganggap saya bertanggung jawab atas tindakan penggemar dan troll menggunakan logika pretzel khusus dari kiri. Di mana polisi Twitter ketika penggemar Justin Bieber memotong diri mereka sendiri atas namanya?
Berbicara tentang logika nol, ada perbedaan besar antara situasi saat ini dengan Jones dan situasi Justin Bieber yang malang itu . Dalam kasus yang terakhir, 1) itu adalah tipuan yang dimulai di 4Chan, dan 2) itu adalah orang-orang yang melakukan sesuatu atas kemauan mereka sendiri. Mereka tidak menyerang Justin Beiber. Mereka tidak menyerang orang-orang dengan penyakit mental (walaupun seperti yang dikatakan banyak orang pada saat itu, tipuan seperti itu sangat tidak sensitif bagi mereka yang benar-benar kesulitan memotong diri mereka sendiri).
Dalam hal ini, ada pelecehan yang ditargetkan dari Jones berdasarkan ras dan jenis kelaminnya . Itulah yang secara harfiah merupakan ujaran kebencian.
Dan meskipun dia bersikeras bahwa dia tidak mengatakan apa pun yang rasis, baik tweet di atas dan yang ini persis seperti itu:
Menyebut Jones sebagai pria kulit hitam dan nyaris tidak melek huruf ketika dia membuat kesalahan ketik yang jelas penuh dengan pengkodean rasis. Karena seorang wanita yang terlihat seperti dia tidak benar-benar feminin. Karena orang-orang itu hampir tidak bisa membaca. Rasis tidak selalu memulai kalimat mereka dengan saya seorang rasis, dan saya pikir ... Mereka tidak harus melakukannya. Subteksnya jelas.
Tapi bahkan mengabaikan itu . Bahkan memberinya manfaat dari keraguan dan mengatakan bahwa dia tidak mengatakan apa-apa secara eksplisit rasis (yang tidak dia lakukan, dengan sangat sengaja), bukan itu sebabnya dia dilarang. Dia tidak dilarang untuk apa yang dia katakan. Dia dilarang karena perilaku yang dia atur yang memuncak pada Jones yang dilecehkan.
Dia mengakui bahwa dia radang. Mengambil kebanggaan di dalamnya. Jika dia bisa mengakui bahwa dia meradang, dia tahu bahwa dia juga memegang kendali tertentu atas orang-orang. Anda tidak bisa memiliki banyak pengikut dan platform seperti miliknya dan tidak tahu itu . Baginya tiba-tiba bermain bodoh sekarang dan berpura-pura seperti dia hanya mengurus urusannya sendiri ketika tiba-tiba pengikutnya mulai mengamuk adalah tidak jujur dan munafik.
Yang lucu adalah bahwa dalam analogi Justin Bieber sendiri, orang-orang melakukan meminta Bieber untuk berbicara menentang tagar untuk menghentikan pemotong sebenarnya yang mengira mereka membantu terlibat dalam perilaku tersebut. Dia tidak pernah melakukannya. Dan orang-orang marah. Orang-orang juga mengkritik Bernie Sanders karena tidak berbicara menentang tindakan Bernie Bros ( meskipun dia melakukannya ). Karena ketika Anda memiliki platform, dan pengikut Anda melakukan sesuatu atas nama Anda, untuk membela Anda, atau entah bagaimana terinspirasi oleh Anda, kamu punya tanggung jawab setidaknya mengatakan sesuatu untuk mencoba dan mengendalikan mereka. Anda tidak ingin tanggung jawab itu? Kembalikan platform Anda.
Fakta bahwa Yiannopoulos hanya berbicara ketika dia dituduh rasisme, atau ketika orang menyerangnya sangat jitu. Karena diam saja saat orang lain membuat komentar rasis, komentar seksis, dan terus menerus melecehkan seseorang di sekitar Anda adalah secara diam-diam berkontribusi pada perilaku . Polos dan sederhana.
Itu mengingatkan saya pada perilaku Konservatif terkemuka lainnya yang saat ini menjadi calon Partai Republik untuk Presiden Amerika Serikat. Di segmen yang mengejutkan di acaranya di MSNBC awal tahun ini, Rachel Maddow merinci bagaimana kandidat khusus ini secara aktif mendorong tingkat kekerasan terhadap pengunjuk rasa kulit berwarna dengan cara yang diperhitungkan dengan jelas:
Yiannopoulos terlibat dalam taktik yang sama, memancing pengikutnya dengan bahasa yang menghasut, memungkinkan mereka untuk melecehkan orang lain tanpa kendali, kemudian menjadi sangat berhati-hati untuk mempertahankan penyangkalan yang masuk akal. Anda akan melihat bahwa Twitter tidak mau tidak mau melarang pengikut Yiannopoulos. Mereka tentu saja cukup mudah untuk menemukan apakah Twitter sangat ingin menenangkan Konservatif seperti yang mereka klaim. Mereka melarangnya. Karena dialah yang bergoyang. Dialah yang bisa menginspirasi orang dengan pendapat tertentu untuk bertindak yang bisa berbahaya. Tanpa orang-orang seperti dia, domba-domba itu tidak punya tujuan. Dan tidak berbahaya. Atau, lebih tepatnya, kurang berbahaya.
Itu sebabnya dia dilarang. Ini tidak ada hubungannya dengan kebebasan berbicara (yang tidak bisa diambil oleh Twitter) dan segala sesuatu yang berkaitan dengan dia menggunakan kebebasan berbicara untuk mendorong orang lain untuk bertindak terhadap orang lain. Setelah kebebasan berbicara Anda melanggar kesejahteraan orang lain, Anda tidak akan memilikinya lagi. Begitulah cara kerjanya. Anda tidak bisa berteriak Api! di teater penuh sesak yang juga tidak terbakar.
(melalui Titik Harian , gambar melalui screencap)
