Kembali pada bulan Juli, Christine Blasey Ford mengirim surat kepada anggota kongresnya, serta kepada Senator Diane Feinstein, merinci serangan seksual dan fisik yang dia katakan dia derita di tangan Brett Kavanaugh ketika mereka berdua remaja.
Dalam surat itu (yang Anda dapat baca selengkapnya disini ), dia meminta kerahasiaan. Tapi akhir pekan ini, setelah wartawan mengetahui identitasnya dan mulai menghubungi dia dan rekan-rekannya, Ford memutuskan untuk membuat identitasnya diketahui, untuk mengendalikan narasi seputar ceritanya.
Dia bilang Washington Post alasannya untuk tidak membagikan ceritanya begitu lama, dan mengapa dia meminta namanya dirahasiakan ketika akhirnya dia melakukannya. Itu adalah alasan yang sama mengapa begitu banyak penyintas kekerasan seksual tetap diam: dia menggambarkan keengganan untuk menghidupkan kembali trauma masa lalu serta ketakutan akan reaksi publik.
Ketakutan itu bukannya tidak berdasar. Partai Republik dan pendukung konservatifnya melakukan segala yang mereka bisa untuk mencorengnya. Ketua Komite Kehakiman Senat Chuck Grassley menerbitkan surat ditandatangani oleh 65 wanita yang menyatakan apa itu Kavanaugh, seolah-olah tidak menyerang 65 wanita memiliki pengaruh pada apa yang mungkin terjadi dengan satu wanita lain, pada saat tidak ada 65 wanita lainnya yang hadir.
(Perlu dicatat bahwa politik menjangkau lebih dari dua lusin wanita itu dan hanya dua yang bersedia— mengkonfirmasi dukungan mereka , sekarang mereka tahu apa yang mereka tanda tangani.)
Laura Ingraham mentweet sebuah cerita tentang kasus penyitaan tahun 1996 yang melibatkan orang tua Christine Ford, yang dipimpin oleh ibu Kavanaugh, implikasinya adalah bahwa Ford menyimpan dendam selama beberapa dekade terhadap keluarga. Dan serahkan pada Donald Trump Jr. untuk menjadi perwujudan fisik dari semua alasan mengapa wanita tidak merasa aman untuk menyampaikan pelecehan mereka.
teater anak-anak dengan tom hanks
Inilah sebabnya mengapa wanita enggan untuk maju— @DonaldJTrumpJr secara terbuka mengolok-olok Christine Blasey Ford setelah dia maju dengan akunnya tentang kekerasan seksual. pic.twitter.com/EtkZq5EGDG
- Renato Mariotti (@renato_mariotti) 17 September 2018
Banyak di sebelah kanan yang menolak ini hanya sebagai taktik lain dari Demokrat yang mencoba menunda penunjukan Kavanaugh, alih-alih menghormatinya sebagai masalah yang valid dan berbobot yang perlu didengar dan diselidiki.
Sekarang Megyn Kelly telah menambahkan suaranya ke kerumunan yang bertekad untuk menemukan mengapa Dr. Ford berbicara menentang Kavanaugh, sementara masih belum sepenuhnya percaya pada gagasan bahwa alasan dia membagikan ceritanya mungkin karena itu benar.
Anda dapat mengeluarkan gadis itu dari Fox News, tetapi Anda tidak dapat mengambil Fox News dari gadis itu https://t.co/C3Oaj20G8M
— Imani Gandy o—€ (@AngryBlackLady) 17 September 2018
Saat berbicara dengan tiga koresponden lainnya, Kelly tidak langsung mengatakan bahwa dia tidak percaya Ford. Dia membandingkan tuduhan Ford dengan yang dibuat terhadap Roy Moore, mengatakan kasus ini lebih sulit karena Ford adalah seorang Demokrat dan beberapa penuduh Moore adalah Partai Republik. (Ini bukan.)
Sebenarnya, Kelly menyebutnya sebagai donor utama Demokrat, yang tidak benar. Dr. Ford telah memberikan sejumlah sumbangan kepada DNC dan kandidat individu selama bertahun-tahun, tetapi semuanya berada dalam kisaran -. Itu tidak terlalu besar.
Tapi Kelly perlu membenarkan posisi advokat iblisnya entah bagaimana. Dia mencantumkan teori paling dramatis yang dapat digunakan untuk melawan Ford. Jika Anda akan berdebat di sisinya, bukan? Anda bisa mengatakan dia naik di aula kekuasaan, dia mendapatkan di pengadilan banding sirkuit DC, dia duduk di sana, mungkin dia memiliki pengalaman negatif dengannya, mungkin dia meledakkannya ... Dia memiliki kapak untuk digiling tentang dia dan dia meletakkan dasar sebagai donor Demokrat.
Itu sendiri menggelikan. Ford pertama kali memberi tahu terapisnya tentang peristiwa traumatis ini pada tahun 2012. Itu akan membuat plot selama 6 tahun oleh seorang profesor di California, bertekad untuk menjatuhkan seorang pria yang bahkan tidak ada dalam daftar calon SCOTUS sampai a beberapa bulan yang lalu. Kelly juga mengangkat kasus Duke, favorit di antara mereka yang ingin meragukan para penuduh pemerkosaan karena mereka melihatnya sebagai bukti bahwa wanita membuat tuduhan pemerkosaan palsu, daripada bukti bahwa tuduhan palsu jarang terjadi dan kemungkinan akan diabaikan begitu saja. terbuat.
beauty and the beast bimbette 2017
#Pemerkosaan adalah saat orang mempertanyakan pilihan wanita dan bukan pilihan pria yang mungkin telah melakukan pemerkosaan.
— Zerlina Maxwell (@ZerlinaMaxwell) 17 September 2018
Mereka mengatakan, ini bisa menghancurkan hidupnya, tanpa mengakui itu sudah menghancurkan hidupnya.
- marisa kabas (@MarisaKabas) 17 September 2018
Koresponden lain tampak jengkel dengan logika Kelly. Batu bergulir editor kontributor Joe Levy menyebut ini cara yang luar biasa aneh untuk melakukan sesuatu yang direkayasa. Tapi argumen advokat iblis Kelly bahkan bukan argumen terburuknya. Inilah yang dia bingkai sebagai pembelaan Kavanaugh yang lebih sah: bahwa ini terjadi 34 tahun yang lalu dan karenanya tidak dapat didiskusikan.
Bagaimana dia harus membela diri? dia bertanya. Ada alasan kami memiliki undang-undang pembatasan di negara ini dan itu karena, ini bukan kasus pidana, tetapi karena ingatan memudar, detail memudar, dan tidak mungkin baginya untuk membuktikan negatif.
Dia benar, ini bukan kasus kriminal. Tetapi meskipun demikian, argumen-argumen yang menentang undang-undang pembatasan jauh lebih besar daripada argumen mereka, terutama ketika korban baru berusia 15 tahun pada saat dugaan penyerangan itu.
Kami membuat sangat sulit bagi perempuan untuk menyampaikan pengalaman ini, dan kemudian kami menolak hak mereka untuk menceritakan kisah mereka jika terlalu lama bagi mereka untuk mengatasi semua trauma dan stigma untuk akhirnya melakukannya. Bahwa Megyn Kelly, dirinya sendiri yang selamat dari pelecehan berulang yang membutuhkan waktu bertahun-tahun untuk menceritakan kisahnya, percaya ini adalah pembelaan yang sah dari Kavanaugh tidak mengejutkan, tetapi memalukan.
(melalui Cerita Mentah , gambar: screencap)
