Sebuah Kerut dalam Waktu adalah Nomor Dua di box office, tetapi untuk mendengar wacana tentang film itu, orang akan berpikir itu kegagalan terburuk yang pernah ada justru karena ... itu hanya Nomor dua. Tempat kedua di box office, terutama datang setelah mega-hit seperti Macan kumbang , akan menjadi berita bagus bagi kebanyakan orang. Tapi Ava DuVernay dan pemain serta kru inklusifnya tidak memiliki kemewahan menjadi kebanyakan orang. Dan itu menyebalkan.
Di sepotong di Buzzfeed , penulis Alison Willmore berbicara tentang fakta bahwa Kerut belum diizinkan untuk sekadar jadilah film , karena semua orang telah mengubahnya menjadi argumen pro atau anti-inklusi. Dia menulis:
Fakta bahwa hampir tidak ada diskusi tentang menonton film itu sendiri juga tampaknya berbicara tentang momen kita saat ini, di mana gagasan untuk Sebuah Kerut dalam Waktu sebagai tonggak sejarah baik representasi atau kebenaran politik telah membanjiri keberadaannya sebagai sebuah karya seni atau hiburan. Substansi sebenarnya dari Sebuah Kerut dalam Waktu — sebagai sesuatu yang ambisius dan kikuk, manis dan memualkan, mengolah bahan sumber yang rumit menjadi sesuatu yang secara bergantian memukau dan membingungkan di layar, dan tampak sedikit menyegarkan seperti tarif anak-anak biasa — telah diremehkan (bahkan, saya sangat sadar, di bagian Anda sedang membaca). Yang mungkin tak terelakkan pada saat membeli tiket untuk melihat sesuatu telah ditekankan, tidak salah, sebagai semacam tindakan politik, tetapi masih berhasil mengecewakan. Ini adalah tindakan penghapusannya sendiri, pengalaman sinematik ditenggelamkan oleh kebisingan industri.
Adalah satu hal bagi pencipta film untuk memiliki penyertaan sebagai pernyataan misi, atau bagi penggemar individu untuk mengungkapkan betapa berartinya melihat diri mereka sendiri dalam sebuah film bagi mereka setelah film tersebut dirilis, antusiasme itu terbangun secara organik. Ini adalah hal lain untuk seluruh industri pembuatan dan kritik film (termasuk situs ini) untuk menghapus substansi film untuk menjadikan penyertaan film sebagai bahan pembicaraan.
Kemarin, ketika saya menulis tentang klip intro yang telah ditampilkan sebelum pemutaran Sebuah Kerut dalam Waktu , masalah saya bukan pada klip yang ada, tetapi dengan kontennya. Pasti keren jika klipnya mirip dengan, katakanlah, yang diperlihatkan sebelumnya Kelapa , yang memberikan pandangan mendalam tentang bagaimana bagian animasi yang sangat rumit dicapai.
Saya ingin sekali melihat sesuatu pada kostumnya, atau bagaimana para aktor menemukan karakter mereka, atau bagaimana rasanya mengadaptasi materi sumber. Sebaliknya, klip itu tampaknya tidak benar-benar memiliki tujuan apa pun kecuali untuk berterima kasih kepada para penonton film dan menyoroti fakta bahwa film tersebut inklusif. Kedua pesan itu secara berurutan tampak aneh bagiku, seperti yang dikatakan Terima kasih telah datang untuk menonton film inklusif ini . Yang, bagi saya, bukanlah sesuatu yang menjamin 'terima kasih.' Lagi pula, apa alternatifnya? Ini seharusnya normal .
Saya tahu kita belum sampai di sana. Masalah dengan menekankan faktor inklusi sebagai penjualan intinya adalah mengubah inklusi menjadi sesuatu yang dapat diambil atau dibiarkan murni berdasarkan seberapa larisnya , daripada menjadi sesuatu yang hanya ada untuk kepentingannya sendiri.
Sekarang ya, inklusi melakukan cenderung menjadi keputusan bisnis yang sangat baik hampir sepanjang waktu. Itu hanya fakta. Namun, mengikat inklusi ke bisnis yang baik ketika kita berbicara tentang film menempatkan inklusi segera di bawah api yang kedua berhenti menjadi bisnis yang baik berkat film yang kurang sempurna, mengirimkannya ke setiap tren lain yang merupakan bisnis bagus sampai tidak.
Princess Weekes TMS membahas hal ini dalam karyanya Sorry Guys, Film yang Menampilkan Wanita & POC Tidak Perlu Sempurna untuk Memiliki Nilai.
Proyek inklusif tidak mendapatkan kemewahan yang biasa-biasa saja seperti yang dilakukan oleh proyek-proyek yang dipimpin laki-laki kulit putih, lurus, dan cisgender dalam banyak kasus. Pembuat konten inklusif harus sempurna setiap saat, dan ketika tidak sempurna, seluruh karier mereka, dan karier siapa pun yang datang setelah mereka segera dalam bahaya, sebagian besar berkat cara jurnalisme budaya pop menekan mereka untuk berhasil.
Dan itu adalah hal yang sulit. Lagi pula, kami di TMS selalu melakukannya, karena masalah inklusi dan representasi sangat dekat di hati kami. Jadi, setiap kali ada film yang sepertinya bisa menangani hal-hal itu dengan baik, kami mencapai titik itu dengan keras, karena kami ingin merayakan saya t. Saya tahu bahwa kami sama bersalahnya dengan siapa pun yang menjadikan hal itu sebagai titik fokus dari begitu banyak pelaporan kami tentang film inklusif.
Yang mengatakan, mungkin strategi yang lebih baik dalam perjuangan untuk inklusi dan representasi yang lebih baik sedang berjalan melawan kebenaran yang diterima sayangnya, ini masih merupakan hal yang perlu kita sebutkan sebagai hal baru. Mungkin, memprioritaskan pelaporan film dan acara TV inklusif, tetapi kemudian memperlakukannya seperti cerita, adalah strategi yang lebih baik. Cara terbaik untuk menunjukkan dukungan sesuatu adalah dengan memberikannya sebuah platform, dan kemudian menjauh darinya, membiarkannya menjadi dirinya sendiri.
Kita seharusnya tidak menghukum film yang mendapatkan inklusi dengan benar dengan menekan mereka untuk terus-menerus mempertahankan keberadaannya, atau menjadi contoh sempurna tentang bagaimana melakukan inklusi. Kita harus memberi tekanan pada film-film yang melakukan kesalahan.
Menghubungkan budaya pop dengan keadilan sosial, politik, dan masalah dunia nyata lainnya adalah apa yang kami lakukan di sini, dan saat membuat film bukan inklusif, dengan segala cara, kita harus terus membuat bahwa sebuah poin pembicaraan. Karena itu masalah. Inklusi adalah standar yang harus kita tetapkan.
(gambar: Disney)
