Hari ini dalam Pertanyaan Pemakzulan: Apa Artinya Mencoret Kata Terakhir?

Anggota parlemen dari Partai Republik berkumpul selama debat dengar pendapat pemakzulan.

Komite Kehakiman DPR saat ini sedang memperdebatkan amandemen pasal resmi pemakzulan yang diumumkan awal pekan ini. Mereka memulai markup pada pukul 7:00 malam Rabu dan mereka diharapkan untuk menyetujui artikel hari ini. Sementara itu, perdebatan yang terjadi benar-benar melelahkan.

Seperti biasa, ini lebih sedikit perdebatan dan lebih banyak anggota parlemen bergiliran mengulangi poin pembicaraan mereka yang sudah terbentuk sebelumnya dan tak tergoyahkan. Semua Demokrat berpendapat bahwa Trump menyalahgunakan jabatannya dan menuduh Partai Republik memilih partai daripada negara. Partai Republik semua mengatakan Demokrat bertindak dengan itikad buruk dan membaca hal-hal dalam percakapan Trump dengan presiden Ukraina yang tidak ada di sana. Mereka mengatakan Demokrat tidak adil kepada Trump hanya karena mereka tidak menyukainya. Dan itu berlangsung seperti itu, bolak-balik masing-masing selama lima menit sejak pukul 7:00 kemarin.

Jika Anda menonton atau mendengarkan debat, ada satu frasa yang mungkin mencuat pada Anda: Saya bergerak untuk menyerang kata terakhir. SEBUAH banyak perwakilan telah mengatakan ini hari ini. Sebagai NBC Washington Noreen O'Donnell menulis , Jika 'tegur kata terakhir' adalah permainan minum pemakzulan, tidak ada yang akan selamat.

Kecuali Anda penggemar lama menonton dengar pendapat Kongres, ini mungkin frasa baru, meskipun pada titik ini, Anda mungkin berharap untuk tidak pernah mendengarnya lagi. Pada dasarnya, ini hanya cara bagi pembuat undang-undang untuk membuat perdebatan berlangsung lebih lama.

Untuk setiap amandemen, perwakilan hanya memiliki sepuluh menit waktu debat yang dialokasikan – lima mendukung dan lima menentang. Dengan mengatakan mereka ingin mencoret satu kata dari teks, seorang anggota parlemen diperbolehkan untuk melanjutkan perdebatan. Secara teknis, mereka harus berbicara tentang kata itu, tetapi dipahami bahwa mereka akan berbicara tentang masalah substantif yang lebih besar.

Dan apa isu-isu substantif itu?

Rep. Jim Jordan ingin memotong seluruh pasal pertama pemakzulan—seluruh tuduhan penyalahgunaan kekuasaan dalam menekan Ukraina untuk menyelidiki Hunter Biden. (Anda dapat membaca artikel selengkapnya sini .) Itu ditembak jatuh setelah tiga jam menyerang kata terakhir.

Republikan Rep Matt Gaetz memperkenalkan amandemen untuk memotong referensi Joe Biden dari artikel pemakzulan dan menggantinya dengan Burisma dan Hunter Biden. (Itu juga ditolak menurut garis partai.)

Ketua Kehakiman DPR Jerry Nadler memperkenalkan amandemen untuk mengubah referensi Donald J. Trump menjadi Donald John Trump dalam pasal-pasal pemakzulan. Itu tampak seperti masalah kecil, meskipun peringkat Republik Doug Collins berpikir itu menggambarkan absurditas pemakzulan.

Panitia saat ini sedang istirahat tetapi kami akan memperbarui di sini dengan berita penting apa pun.

Pembaruan 17:45: Amandemen ketiga ditolak menurut garis partai. Republikan Rep Andy Biggs mengusulkan amandemen yang akan menambah artikel fakta bahwa bantuan AS dirilis ke Ukraina. Partai Republik terus mendorong poin ini karena mereka percaya itu membuktikan bahwa tidak ada quid pro quo yang dituntut oleh Trump sehubungan dengan meminta Ukraina untuk menyelidiki Hunter dan Joe Biden.

(gambar: Drew Angerer/Getty Images)
Ingin lebih banyak cerita seperti ini? Jadilah pelanggan dan dukung situs ini!

— Mary Sue memiliki kebijakan komentar ketat yang melarang, namun tidak terbatas pada, penghinaan pribadi terhadap siapa saja , ujaran kebencian, dan trolling.—