Gereja Scientology telah menanggapi tuntutan hukum mantan Scientology Leah Remini yang menentangnya karena pelecehan dan penguntitan. Namun, alih-alih memperjelas namanya, tanggapan tersebut tampaknya menjadi contoh Gereja yang menggunakan kebijakan “permainan adil”, yang diklaim telah dibatalkan pada tahun 1968.
Remini mengajukan gugatannya pada tanggal 2 Agustus 2023, dengan tuduhan bahwa, selama lebih dari satu dekade, Gereja Scientology telah melecehkan, menguntit, dan menyiksa psikologisnya sebagai pembalasan atas pernyataannya yang menentang hal tersebut. Dia meninggalkan gereja pada tahun 2013 dan mulai menyebarkan kesadaran akan banyak kontroversi Gereja, termasuk hilangnya Shelly Miscavige (istri dari pemimpin Gereja saat ini, David Miscavige), tuduhan menutup-nutupi pelecehan, dan kebijakan Gereja yang adil dan memutus hubungan yang berupaya untuk menghindari dan menghukum siapa pun yang meninggalkan atau mengkritik organisasi tersebut. Dalam gugatannya, dia menyebutkan puluhan contoh pelecehan yang dilakukan Gereja, termasuk Gereja yang menggunakan dana bebas pajak untuk meluncurkan kampanye pencemaran nama baik terhadap dirinya di media sosial.
Gugatan Remini telah meningkatkan harapan bahwa persidangan yang dilakukan oleh juri dapat mengungkap lebih banyak tindakan jahat Gereja dan mencegah Gereja melakukan tindakan pembalasan dan pelecehan untuk menghindari penyelidikan dan pertanggungjawaban. Gereja kini telah mengajukan mosi untuk menanggapi gugatan Remini, namun pembelaannya yang aneh mungkin lebih memberatkan daripada gugatan aslinya.
Gereja mengklaim melecehkan Remini dilindungi oleh Amandemen Pertama
Gereja Scientology punya secara resmi mengajukan gugatan anti-SLAPP dalam upaya untuk membatalkan gugatan Remini. SLAPP adalah singkatan dari Gugatan Strategis Terhadap Partisipasi Publik; undang-undang anti-SLAPP hadir untuk memastikan bahwa individu tidak dapat dibungkam atau diintimidasi oleh ancaman tuntutan hukum karena menggunakan kebebasan berbicara mereka. Jadi, Gereja tidak menyangkal klaim Remini. Sebaliknya, mereka mengklaim bahwa tindakannya terhadap Remini dilindungi oleh Amandemen Pertama. Sementara itu, gugatan tersebut juga membenarkan pencemaran nama baik terhadap Remini karena dia diduga menyerang Gereja terlebih dahulu.
wolf of wall street gugatan
Mosi Gereja menyatakan , “Menolak untuk berdiam diri menghadapi ancaman dan kekerasan yang diilhami Penggugat, Gereja melakukan perlawanan.” Gugatan ini juga menyimpulkan, “Gugatan ini tidak lain adalah upaya (Remini) untuk menghentikan Gereja Scientology Internasional dan Pusat Teknologi Keagamaan dalam menanggapi serangan kebenciannya dengan perkataan yang jujur… Memang… penggugat belum mengidentifikasi satu pernyataan pun dari pihak Remini gereja yang bukan opini dan bukan kebenaran.” Apa yang sebenarnya ingin dikatakan oleh Gereja adalah bahwa ini adalah sebuah contoh permainan yang adil.
Permainan yang adil adalah kebijakan yang diperkenalkan oleh pendiri Scientology Ron L Hubbard pada tahun 1960an. Kebijakan tersebut menyatakan bahwa siapa pun yang dianggap menentang Gereja adalah “permainan yang adil” dan akan dihukum oleh Gereja. Ia mengklaim orang-orang ini dapat “dirampas harta bendanya atau disakiti dengan cara apa pun oleh Scientology mana pun” dan bahwa mereka dapat “ditipu, dituntut, dibohongi, atau dihancurkan.” Gereja telah mengklaim bahwa kebijakan tersebut dibatalkan beberapa dekade yang lalu karena “salah tafsir” dan hal ini hanya berarti bahwa para pembelot Gereja tidak lagi dilindungi oleh Gereja. Namun, terdapat bukti bahwa kebijakan tersebut benar-benar sesuai dengan apa yang dinyatakan dan bahwa Gereja tidak pernah menyerah. Remini hanyalah salah satu korban dari kebijakan permainan yang adil. Korban Danny Masterson juga menuntut Gereja karena menggunakan pelecehan dan intimidasi untuk mencoba membungkam mereka.
brendi penjaga galaksi
Sekarang, bahkan tanggapan Gereja terhadap Remini memerlukan kebijakan permainan yang adil. Ada sikap bahwa, karena Remini yang pertama kali bersuara dan dianggap sebagai ancaman terhadap Gereja, Gereja sepenuhnya berhak melakukan hal tersebut. Mereka bahkan percaya bahwa Amandemen Pertama melindungi kampanye mengerikan terhadap Remini karena Remini berani mengkritik Gereja. Namun, pembelaan Gereja terhadap Amandemen Pertama menggelikan. Pelecehan, penguntitan, pencemaran nama baik, dan penyiksaan psikologis bukanlah “kebebasan berpendapat.” Meskipun Remini memang mengkritik dan mempertanyakan Gereja, orang rasional mana pun akan setuju bahwa hal itu tidak memberikan hak kepada Gereja untuk mencoba menghancurkan hidupnya dengan cara apa pun yang diperlukan. Masih harus dilihat apa hasil dari mosi Gereja tersebut, namun mengejutkan bahwa kebijakan permainan yang adil dari Gereja begitu dinormalisasi sehingga tampaknya menjadi pembelaan utama Scientology terhadap gugatan Remini.
(gambar unggulan: Aexelle/Bauer-Griffin / Getty)
