Jika Anda menonton pertunjukan paruh waktu Super Bowl tadi malam, ada kemungkinan besar Anda sudah lupa bahwa itu terjadi. Konsensus yang hampir universal seputar kinerja Maroon 5 adalah bahwa itu adalah ... sesuatu yang terjadi. Dan itu cukup banyak. Yang, sejujurnya, cocok dengan sisa permainan.
Tim-tim ini bermain seolah mereka tahu siapa yang menang akan pergi ke Gedung Putih
— Jess Dweck (@TheDweck) 4 Februari 2019
Penampilan Maroon 5 cukup hambar dan benar-benar dilupakan. Itu hampir tampak seperti pilihan yang disengaja, mengingat kekacauan menjelang acara tersebut. Rihanna dikatakan telah pilihan pertama NFL untuk menjadi headline pertunjukan turun minum, tetapi dia menolak, dilaporkan mengutip perlakuan organisasi terhadap Colin Kaepernick dan kurangnya dukungan NFL untuk pemain lain yang memprotes sebagai alasannya.
Setelah Maroon 5 masuk, sejumlah artis, khususnya artis kulit berwarna, dilaporkan menolak tawaran dari NFL untuk tampil sebagai tamu utama, termasuk Mary J. Blige, Usher, Lauryn Hill, André Benjamin dari Outkast, Nicki Minaj, dan Cardi B.
Jadi kami pergi dengan Maroon 5 (dan tamu Travis Scott dan Big Boi) dan pertunjukan yang tidak hanya berisi politik, tetapi juga untuk membuatnya menonjol sama sekali. Bagian paling menarik dari pertunjukan itu adalah kemeja Adam Levine, yang menyerupai bantal sofa banyak orang—
wow sorotan kinerja Adam Levine jelas bahwa kemejanya tampak persis seperti bantal yang dimiliki oleh banyak orang dari Target #SuperBowl pic.twitter.com/UL8WjdpJaY
- Jenna Amatulli (@ohheyjenna) 4 Februari 2019
—dan banyak tato Adam Levine.
Adam Levine terlihat seperti Memento jika semua yang dia harus tahu tentang dirinya adalah bahwa dia seorang douche. pic.twitter.com/hXrKAydtpX
— Putri Duyung Volatile (@OhNoSheTwitnt) 4 Februari 2019
Tato Adam Levine terlihat seperti dia baru saja pergi ke salon tato dan mengatakan tolong satu tato. pic.twitter.com/yLY5kPM5fk
— Matt Fernandez (@FattMernandez) 4 Februari 2019
Saat toko tato dibuka di GTA. pic.twitter.com/vVrKXa9TH3
— Andy Kelly (@ultrabrilian) 4 Februari 2019
Tetapi ketika Levine melepas kemeja pelapisnya, bukan hanya tatonya yang diperhatikan orang. Banyak orang segera mengingat kembali saat terakhir kali kami melihat puting di Super Bowl dan mencatat perbedaan luar biasa dalam penyajian dan penerimaan puting tersebut.
bajak laut dari teater rumah Karibia
Mengapa boleh melihat payudara Adam Levine'a dan bukan payudara Janet Jackson?
Meminta teman.
- Aisha Tyler (@aishatyler) 4 Februari 2019
Aturan puting paruh waktu Super Bowl terasa tidak konsisten
- Katie Nolan (@katienolan) 4 Februari 2019
Negara ini harus berbicara serius tentang mengapa puting Adam Levine, eh, tampaknya dapat diterima di TV tetapi Janet Jackson dipermalukan dan dimasukkan dalam daftar hitam untuk sesuatu yang bahkan tidak dia lakukan. #SuperBowl
— Charlotte Clymer🏳️🌈 (@cmclymer) 4 Februari 2019
Pada tahun 2004, Nipplegate membayangi sisa Super Bowl dan mendominasi diskusi publik setelah Justin Timberlake mengungkapkan payudara rekannya Janet Jackson di atas panggung. Timberlake dilaporkan seharusnya telah merobek bagian dari kostum Jackson pada lirik Have you naked pada akhir lagu ini dan mengungkapkan bra-nya. Tapi kerusakan lemari malah membuat payudaranya terbuka, selama 9/16 detik.
Akibatnya, Jackson pada dasarnya masuk daftar hitam oleh Viacom, perusahaan induk MTV, yang memproduksi pertunjukan turun minum. Baru-baru ini terungkap bahwa Les Moonves, CEO CBS—jaringan yang menyiarkan Super Bowl—yang telah dituduh melakukan pelecehan, diskriminasi, dan pelecehan seksual selama puluhan tahun terhadap perempuan, dilaporkan terobsesi dengan kehancuran karir Jackson.
Timberlake, di sisi lain, tidak melihat konsekuensi apa pun, meskipun menjadi orang yang mengekspos tubuh Jackson. Dia tidak dihukum oleh MTV atau Viacom atau CBS atau NFL, bahkan diundang kembali ke pertunjukan turun minum tahun lalu.
Dan sekarang kita memiliki Adam Levine, melepas bajunya sendiri untuk menunjukkan kepada dunia dua puting, dan kita tidak seharusnya melihat kemunafikan?
Perbedaannya, tentu saja, adalah bahwa puting wanita telah lama dinyatakan sebagai inheren seksual, sebuah gagasan yang banyak ditentang. Tubuh perempuan dipandang cabul dan memalukan, sesuatu yang perlu dilindungi dari mata publik. Puting wanita dilarang dari Instagram (belum lagi larangan Tumblr yang aneh untuk menampilkan puting wanita). Perempuan masih dipermalukan karena menyusui di depan umum.
Gagasan bahwa torso perempuan secara bawaan lebih seksual daripada laki-laki dan oleh karena itu membutuhkan sensor (dan hukuman jika terbuka) tidak didasarkan pada apa pun selain kebencian terhadap wanita puritan dan kebutuhan patriarki untuk mengendalikan tubuh perempuan.
Hal penting yang perlu diingat hari ini adalah betapa mudahnya Janet Jackson dirusak oleh satu payudara terbuka selama pertunjukan di puncak perlombaan senjata paparazzi untuk gambar-gambar vag non-konsensual dari selebriti wanita.
— 🏳️🌈Jenny Narwhal🔮 (@Jenny_Trout) 3 Februari 2019
Perbedaan dalam cara kita memandang tubuh pria dan wanita bahkan lebih dibesar-besarkan dalam perbandingan Levine/Jackson, karena kita berbicara tentang tubuh pria kulit putih—yang umumnya dipandang sebagai dasar tubuh yang netral, universal, dan tanpa cacat— dan wanita kulit hitam, yang, jika dilihat melalui kacamata masyarakat kulit putih, sering dianggap hiperseksual dan secara bawaan memalukan atau bahkan berbahaya.
Maaf, tapi Adam Levine seharusnya mendapatkan kesedihan yang sama seperti yang dialami Janet karena menunjukkan kepada kami putingnya yang telanjang; lebih khusus lagi, ini harus membuktikan betapa absurd, munafik, rasis dan seksis histeria puritan atas payudara Janet sebenarnya.
— Sesuaikan kembali (@sesuaikan kembali) 4 Februari 2019
Amerika tidak perlu dilindungi dari puting. Jika NFL atau CBS akan melindungi pemirsanya dari apa pun, mereka harus mulai dengan pertunjukan paruh waktu yang membosankan.
(gambar: Al Bello/Getty Images)
