Apakah Anda terlibat dalam Sherlock fandom atau tidak, hampir tidak mungkin bagi Anda untuk menghindari pertanyaan apakah John Watson dan Sherlock Holmes akan berakhir dalam hubungan romantis bersama. Bagaimanapun, ini adalah pertanyaan yang telah ditanyakan penggemar tentang karakter ini selama beberapa dekade, dan ini adalah pertanyaan yang telah mengganggu banyak adaptasi lain dari seri ini di masa lalu.
Namun, dalam kasus Sherlock , itu tidak akan terjadi. Tim kreatif acara telah membuang air dingin pada pasangan selama beberapa tahun sekarang , tetapi dalam wawancara baru-baru ini di Dengan Aksen , pembawa acara Steven Moffat dan Mark Gatiss menjawab pertanyaan tersebut secara langsung dan memberikan jawaban tegas nggak .
berapa nilai nes
Meskipun Moffat baru-baru ini mengatakan pada sebuah panel di San Diego Comic-Con 2016 bahwa media dapat berdiri untuk melihat representasi seksualitas yang lebih beragam, ia mengklarifikasi dalam wawancara ini bahwa komentarnya tidak dimaksudkan sebagai konfirmasi bahwa Sherlock Pemeran utama pria akan mulai berkencan dalam waktu dekat.
Moffat : Sejujurnya, berbicara tentang topik yang serius dan membuat Twitter berkeliaran dan berkata, Oh itu berarti Sherlock adalah gay. Sangat eksplisit tidak. Kami mengambil subjek yang serius dan meremehkannya di luar daya tahan.
Gatiss : [Sherlock] secara eksplisit mengatakan dia tidak tertarik. Bukan berarti dia tidak bisa. Bukan berarti ada yang salah dengannya. Saya seorang pria gay. Ini bukan masalah. Tapi kami secara eksplisit mengatakan ini tidak akan terjadi — tidak ada rencana permainan — tidak peduli seberapa banyak kami berbohong tentang hal-hal lain, bahwa pertunjukan ini akan berujung pada Martin [Freeman] dan Benedict [Cumberbatch] pergi ke matahari terbenam bersama. Mereka tidak akan melakukannya. Dan jika orang ingin menulis apa pun yang mereka suka dan bersenang-senang mengekstrapolasi, itu tidak masalah. Tapi tidak ada agenda tersembunyi atau terbuka. Kami tidak mencoba untuk bercinta dengan kepala orang. Tidak mencoba menghina siapa pun atau membuat masalah apa pun darinya, tidak ada apa-apa di sana. Ini hanya pertunjukan kami dan seperti itulah karakter-karakter ini. Jika orang ingin melakukan itu di situs web baik-baik saja. Tapi tidak ada apa-apa di sana.
Fans bereaksi terhadap wawancara ini dengan ketidakpercayaan dan kekecewaan seperti itu Gatiss harus mengklarifikasi di Twitter bahwa ini memang benar-benar wawancara dan tidak palsu. Kemudian dalam wawancara, Moffat melanjutkan untuk mengklarifikasi komentarnya di SDCC:
Saya juga berpikir dalam kasus saya, saya berbicara tentang representasi, seperti halnya Bryan, dengan cara yang cukup serius. Apa yang mereka lakukan adalah mengurangi percakapan itu dan membuatnya tentang sesuatu yang sangat konyol. Dan itu tidak membantu siapa pun. Saya sangat peduli dengan apa yang saya katakan di panel itu. Aku serius. Dan saya tidak suka itu ditafsirkan ulang sebagai sesuatu yang lain. [Kami] tidak memberi tahu siapa pun apa yang harus dipikirkan. Mark tidak mengatakan bahwa orang lain tidak dapat menulis versi John dan Sherlock untuk berkumpul. Tidak. Kami tidak terlibat dalam konspirasi cerdas untuk menulis sesuatu di bawah radar, kami hanya menulis acara yang sedang kami tulis.
Meskipun saya dapat memahami bahwa akan membuat frustrasi mendengar penggemar menyuarakan perasaan pengkhianatan mereka sebagai tanggapan atas hal ini, saya berharap Moffat dan Gatiss dan tim kreatif lainnya mencoba memahami sentimen di balik perasaan itu. Sekali lagi, sifat hubungan antara kedua karakter ini telah menjadi pertanyaan di benak penggemar di banyak adaptasi selama bertahun-tahun. Pada satu titik dalam wawancara, Gatiss mengatakan secara sepintas, mereka adalah karakter kami — dan tentu saja itu benar untuk interpretasi khusus karakter ini, tetapi secara teknis, karakter tersebut milik Conan Doyle estate.
The Conan Doyle estate telah mempertimbangkan pertanyaan ini di masa lalu dengan sangat tegas tidak. Ketika Robert Downey Jr. muncul sebagai Holmes dalam film adaptasi karakter, dia mungkin-bercanda-mungkin-tidak mengatakan bahwa dia melihat Holmes sebagai homoseksual butch, yang mengilhami pemilik hak cipta AS untuk perkebunan Conan Doyle untuk merespon : Saya harap ini hanya contoh selera humor hitam Mr Downey. Itu akan drastis, tetapi saya akan mencabut izin untuk membuat lebih banyak film jika mereka merasa itu adalah tema yang ingin mereka angkat di masa depan. (Perkebunan Conan Doyle memiliki sejarah menjadi sangat sadar hukum berkaitan dengan adaptasi.)
rita moreno cerita sisi barat anita
Apa yang diinginkan oleh penulis asli dari cerita tersebut? Tentu saja, kita tidak dapat menanyakan pertanyaan ini secara langsung kepada Sir Arthur Conan Doyle, tetapi banyak sekali ilmuwan akademis telah dicurahkan pada sifat hubungan antara Holmes dan Watson. Rebecca McLaughlin dari Bridgewater State University membuat kasus persahabatan platonis pasangan itu dalam makalahnya Sebuah Studi di Sherlock , menulis: Di era yang akan melihat pemenjaraan Oscar Wilde karena aktivitas homoseksual, ada peningkatan tekanan bagi pria untuk terlibat dalam ikatan homososial yang tidak mendukung homoseksualitas. Kisah-kisah ini mencoba memadamkan ketakutan tentang pria yang mengandalkan persahabatan homososial, menggunakan Holmes dan Watson sebagai contoh teman pria yang dapat diterima secara sosial, bahkan mengagumkan.
Penelitian McLaughlin terus menunjukkan cara-cara itu Sherlock telah membuat subteks ini menjadi teks dan menyiratkan kemungkinan romansa antara pasangan. Karena karakter tersebut ada di dunia modern kita, di mana homoseksualitas tidak lagi ilegal seperti di era Victoria (tetapi masih belum diterima secara universal), pertanyaannya harus dijawab.
Banyak penelitian ilmiah lainnya tentang pasangan tersebut berpendapat bahwa karakter asli Sherlock Holmes mungkin aseksual, yaitu interpretasi yang Sherlock bintang Benedict Cumberbatch setuju . Ada sedikit bukti untuk mendukung teori bahwa Conan Doyle bermaksud agar karakter ini menjadi homoseksual pada saat itu. Tapi apa yang kita tidak tahu, dan tidak pernah bisa tahu, adalah apakah Conan Doyle akan menentang interpretasi ulang potensial dari cerita di mana karakter adalah gay. Lagipula, Sherlock (dan banyak adaptasi lainnya) jelas bukan rekreasi catatan demi catatan dari cerita aslinya; karakter berada dalam periode waktu yang berbeda, untuk satu hal, tetapi mereka juga memiliki banyak perbedaan kepribadian dan biografi. Sebagai contoh lain, Dasar mengubah jenis kelamin dan ras John Watson, dan perkebunan Conan Doyle setuju dengan itu. Jadi mengapa begitu tidak pernah terdengar membayangkan mengubah apa pun lain aspek karakter ini?
Dalam wawancara mereka, Gatiss dan Moffat tampaknya menerima kenyataan bahwa terlepas dari preferensi seksual kanonik karakter mereka, penggemar akan terus menciptakan karya alternatif yang menghadirkan kemungkinan lain. Mereka juga menekankan bahwa tidak ada yang salah dengan itu, tetapi penggunaan kata konyol Moffat, serta rasa frustrasinya pada penggemar yang meremehkan masalah ini, tampak aneh bagi saya.
Aseksualitas Holmes mungkin yang paling dekat dengan kanon berdasarkan apa yang ada dalam cerita pendek dan buku asli — dan, omong-omong, dia harus diangkat sebagai ikon aseksual kanonik. Tapi apakah itu berarti konyol bagi penggemar untuk memiliki interpretasi alternatif dari karakter tersebut, atau bahwa para penggemar itu entah bagaimana meremehkan karakter untuk membuatnya berkencan dengan seseorang? (Oh, dan omong-omong, banyak orang aseksual melakukan masih berkencan dengan orang, dan beberapa bahkan memilih untuk melakukan aktivitas seksual.)
Bagian paling ironis dari seluruh kontroversi ini, bagi saya, adalah implikasi berkelanjutan bahwa penggemar hari ini entah bagaimana lebih berhak daripada penggemar di masa lalu, karena penggemar asli cerita Conan Doyle adalah pastinya berhak sebagai semua sih. Ketika Sherlock Holmes meninggal dalam kanon, Conan Doyle mendapat tekanan untuk menghidupkan kembali karakter itu karena reaksi besar yang dia alami dari penggemarnya sendiri. Mereka mengirim surat kemarahan dan ancaman pembunuhan, mereka mengambilnya alamat rumah (doxing jadul!), Mereka mengenakan ban lengan hitam seolah-olah seorang selebriti sejati telah meninggal, dan menurut satu rumor, seorang wanita bahkan menyerangnya di jalan dengan payungnya. . Sekarang bahwa adalah hak. Tentu saja, semuanya berhasil, karena karakternya melakukan akhirnya dihidupkan kembali.
Itu bukan satu-satunya saat Conan Doyle menerima ancaman pembunuhan. Dia menerima lebih banyak di kemudian hari, berteori karena pandangannya tentang pentingnya emansipasi wanita, jadi dia akhirnya mendapatkan pengawalan polisi . Sekali lagi, tidak jauh berbeda dengan reaksi orang terhadap pembuat konten saat ini, bukan? Hmm.
Masuk akal jika penggemar akan merasa begitu terikat dengan Conan Doyle dan karyanya, terutama jika Anda kembali dan membaca cerita aslinya. Hubungan antara Holmes dan Watson berjalan seperti komedi romantis kisah-tua-waktu. Ini dimulai dengan Watson merasa bahwa Holmes kasar, meskipun Watson tidak dapat menyangkal bahwa pria itu cerdas. Akhirnya, Watson tumbuh untuk mencintai Holmes (sebagai teman!), Dan perasaan itu saling menguntungkan. Dinamika jenis ini telah diciptakan kembali dalam cerita berulang-ulang, baik sebagai sumber hubungan platonis maupun non-platonis. Ada alasan mengapa itu klasik.
untuk apa gargoyle digunakan?
Fans mungkin tidak akan berhenti merasa berhak atas karakter-karakter ini dan merasakan hubungan pribadi yang intens dengan mereka dalam waktu dekat. Dan saya pikir Moffat dan Gatiss mungkin tahu itu, dan mereka tahu itu ketika mereka mendaftar untuk melakukan pertunjukan ini. Hubungan satu dalam sejuta antara Holmes dan Watson telah ada begitu lama dan memiliki banyak arti yang berbeda bagi banyak penggemar yang berbeda.
Maksud saya, jelas menyerang pembuat fiksi di jalan dengan payung Anda adalah mengambilnya sedikit terlalu jauh. Saya pikir kita semua bisa setuju untuk tidak melakukan itu, bukan? Tidak ada ancaman pembunuhan, tidak ada pencopetan di rumah orang, dan sebagainya. Tapi … memakai ban lengan hitam? Saya pikir tidak apa-apa, sebenarnya. Ini sedikit melodramatis, tentu saja, tetapi tidak apa-apa untuk peduli dengan seni yang Anda sukai. Dan menurut saya, pembuat konten tidak perlu kaget atau kesal ketika mereka memprovokasi jenis reaksi emosional ini di antara penggemar mereka. Tidak ada yang konyol tentang itu, meskipun pada awalnya mungkin terlihat begitu. Itu hanya pertanda bahwa penggemar sangat berhubungan dengan karakter Anda, sehingga mereka dapat melihat diri mereka sendiri—dan mungkin para penggemar itu sendiri tidak lurus dan ingin melihat karakter-karakter itu mewakili mereka . Itu sama sekali tidak konyol atau meremehkan.
(melalui Titik Harian , gambar melalui Game Baru/Flickr )
