New York Times Merinci Hubungan Rahasia Terbuka yang Nyaman Antara Tucker Carlson & Media yang Dia Klaim Benci

Tucker Carlson berbicara selama panel, memberi isyarat dengan tangannya.

Berdasarkan laporan baru dari Waktu New York , Tucker Carlson—salah satu kritikus paling vokal dan kejam dari media arus utama liberal—juga merupakan salah satu sumber anonim paling sering di media yang sama.

Itu Waktu Ben Smith mengatakan bahwa Carlson tidak hanya bertindak sebagai sumber yang sering baginya tetapi untuk lebih dari selusin jurnalis lain yang dia ajak bicara:

Satu pertanyaan yang mungkin Anda tanyakan, jika Anda seorang pembaca New York Times, adalah: Mengapa Anda bertukar teks dengan Tucker Carlson, pembawa acara Fox News yang baru-baru ini menggambarkan media secara luas sebagai hewan yang tidak pantas dihormati?

Dan jika Anda adalah pemirsa Tucker Carlson, Anda mungkin juga bertanya: Bagaimana bisa orang yang setiap malam memberitahu Anda bahwa media berbohong bisa mengirim SMS dengan musuh?

Jawabannya adalah salah satu rahasia terbuka Washington. Mr Carlson, pengkhianat bangga kelas politik elit, menghabiskan waktunya ketika dia tidak mencela gosip perdagangan media liberal dengan mereka. Dia adalah orang yang tepat untuk cerita yang terkadang tidak menarik tentang Donald J. Trump dan untuk liputan politik internal Fox News (belum lagi cerita tentang Mr. Carlson sendiri). Saya tidak akan berbicara di sini tentang percakapan off-the-record yang mungkin saya lakukan dengannya. Tetapi 16 jurnalis lain (tidak ada dari The Times; itu akan menempatkan rekan-rekan saya dalam posisi yang aneh jika saya bertanya kepada mereka) mengatakan kepada saya di latar belakang bahwa dia, seperti yang dikatakan tiga dari mereka, adalah sumber yang hebat.

Sumber anonim telah lama menjadi bagian dari jurnalisme politik. Sumber sering bersikeras anonimitas ketika mereka takut pembalasan, yang merupakan ketakutan yang sangat masuk akal bagi mereka yang bekerja di atau dekat dengan pemerintahan Donald Trump, karena Trump dikenal untuk menyerang publik pada siapa pun yang menunjukkan kepadanya sesuatu yang kurang dari penjilat penuh kepatuhan.

Sumber juga dapat menggunakan jubah anonimitas untuk mendorong cerita yang membuat diri mereka terlihat bagus. Ketika Trump melihat cerita yang tidak menarik yang mengutip sumber anonim, dia akan secara terbuka bersikeras bahwa anonim berarti dibuat-buat, mencoba (dan sering berhasil) untuk meyakinkan para pendukungnya bahwa ini hanyalah tipuan tidak jujur ​​dari media berita palsu. Tapi tidak hanya akan Trump memuji cerita menggunakan sumber anonim ketika mereka menguntungkannya atau mendukung salah satu agendanya, dia juga terkenal karena bertindak sebagai sumber anonimnya sendiri , sering memberikan tips kepada media selama karirnya di real estate.

Bagi Carlson, bertindak sebagai sumber anonim berarti dia bisa bermain di kedua sisi: mengeluarkan serangan terus-menerus pada media yang penontonnya suka lihat darinya sementara juga bertindak sebagai pemain kekuatan dalam media yang sama. Dia juga bisa menanam cerita yang menjadikannya sebagai kelas berat politik dengan pengaruh atas Trump saat dia menjabat.

Sementara dia mengaku membenci media, sudah lama jelas bahwa dia sangat ingin dilihat sebagai pemain penting dalam industri tempat dia dilahirkan, dengan reporternya yang menjadi ayah pejabat politik. Jadi kemunafikan Carlson tidak mengejutkan tetapi tetap memalukan baginya. (Atau jika Carlson mampu mempermalukan, yang belum terlihat.)

Tapi itu juga bukan penampilan yang bagus untuk Smith, Waktu New York, atau salah satu outlet terkemuka yang menggunakan dia sebagai sumber.

Sebagai Pajiba's tulis Dustin Rowles dalam analisisnya, Ben Smith mungkin mengira dia menarik Tucker Carlson dengan mengungkapkan bahwa dia sering menjadi sumber untuk publikasi arus utama, tetapi dia merusak reputasinya dan publikasi arus utama seperti halnya Tucker Carlson.

Dia melanjutkan dengan mengatakan:

Memberitahu kami sesuatu di latar belakang atau sebagai sumber anonim tidak membuat Tucker Carlson lebih kredibel, terutama ketika — seperti yang dicatat oleh artikel itu sendiri — informasi Carlson biasanya bermanfaat bagi diri sendiri. Ini juga menunjukkan, secara implisit, bahwa Carlson tidak percaya omong kosong apa pun yang dia jual di Fox News setiap malam. Dia mengkooptasi teori konspirasi untuk memperkaya dirinya sendiri. Itu dia. Jelas, dia bukan satu-satunya.

Memang, ini adalah cara kerja politik dan mungkin selama beberapa dekade. Maksud saya, semua orang tahu bahwa John Barron adalah alter-ego Donald Trump, tetapi apakah itu menghentikan mereka untuk mengutip John Barron? Mungkin tidak, jika itu menjual kertas/klik yang dihasilkan. Sial, Politico tampaknya beroperasi hampir secara eksklusif sebagai clearinghouse bagi politisi untuk meningkatkan profil mereka sendiri dan/atau mencoreng lawan. Ketepatan? Kebenaran? Siapa peduli!

Untuk pujiannya, Smith jelas tahu betapa menjijikkan hubungan nyaman semacam ini terlihat (dan), dan bagaimana hal itu dapat benar-benar melemahkan integritas beberapa outlet tepercaya ini. Tempat Carlson yang nyaman di dalam media Washington bertindak sebagai semacam polis asuransi, tulisnya, dan telah menghilangkan beberapa liputan schtick Fox News yang penuh kebencian dari Carlson. Saya kira itu hanya salah satu alasan mengapa menyaksikan Joy Reid dari MSNBC merobek Carlson hingga berkeping-keping sangat memuaskan.

Smith menulis:

Sangat tidak diketahui di masyarakat umum seberapa banyak dia bermain di kedua sisi, kagum seorang reporter untuk publikasi terkemuka yang berbicara dengan Mr. Carlson secara teratur.

Wartawan Washington lain di orbitnya mengatakan dia pikir Mr Carlson mendapat manfaat dari nilainya ke media.

Jika Anda membuka diri sebagai sumber daya bagi wartawan media arus utama, Anda bahkan tidak perlu meminta mereka untuk bersikap lunak kepada Anda, kata wartawan itu.

Kami selalu senang menertawakan biaya Tucker Carlson di sekitar sini, tetapi cerita ini adalah situasi tanpa pemenang besar di sini.

(melalui Waktu New York , gambar: Chip Somodevilla/Getty Images)

Ingin lebih banyak cerita seperti ini? Jadilah pelanggan dan dukung situs ini !

- Mary Sue memiliki kebijakan komentar yang ketat yang melarang, tetapi tidak terbatas pada, penghinaan pribadi terhadap siapa saja , ujaran kebencian, dan trolling.—