Bagi saya, sebagai seorang penggemar, mencintai sesuatu berarti bersikap kritis terhadapnya, bahkan terkadang terlalu kritis. Seringkali itu berarti orang akan berasumsi bahwa saya a) membenci hal itu atau b) bekerja sebagai semacam fandom deep-state orang yang mencoba merusak sesuatu dengan menyebut diri saya seorang penggemar. Ketika sebenarnya kebenaran sebenarnya cukup sederhana: Saya bisa menyukai sesuatu secara subyektif sementara secara obyektif mengetahui itu memiliki kekurangan.
Di sebuah artikel terbaru oleh Cinema Blend , penulis melihat sepuluh film dari 2018 yang disukai penonton dan tidak disukai oleh para kritikus. Ini termasuk film seperti Bohemian Rhapsody, Kejahatan Grindlewald , Terbalik, Mengamuk, Kaca dan banyak lagi.
Masalah saya adalah bahwa konsep-konsep seperti sangat buruk itu baik ada dan klasik kultus benar-benar suatu hal, dan menjadi seorang kritikus berarti menjadi kritis, bahkan jika Anda menikmati sesuatu pada tingkat pribadi. Kita mungkin mencintai Bisa ular di sini di The Mary Sue karena berbagai alasan, tetapi kami masih akan melakukan pekerjaan kami dan menunjukkan semua tempat di mana itu adalah film yang sangat buruk.
Juga mengubah ini menjadi kritik vs penonton hal mengarah ke orang-orang yang percaya bahwa siapa pun yang kritis terhadap DC adalah shill Marvel dan sebaliknya. Ini menghilangkan semua nuansa dari percakapan dan hanya menyebabkan kemarahan.
Plus, saya dapat meyakinkan Anda, jika Marvel membayar saya, saya akhirnya akan menontonnya Semut film dan Dr. Strange .
Saya pikir banyak kritik yang saya lihat tentang manusia Air berada di atas, terutama dalam hal akting Jason Momoa dan Amber Heard. Maksud saya Gal Gadot sendiri bukanlah aktris yang fantastis, tetapi dia menjual pertunjukan berdasarkan karismanya dan pentingnya apa yang dia lakukan. Fakta bahwa anugerah serupa tidak diberikan kepada Momoa dan Heard adalah sesuatu yang menurut saya pribadi menjengkelkan. Saya juga berpikir orang telah lupa untuk tidak melihat setiap film buku komik membutuhkan sesuatu yang lebih dalam dari apa yang sebenarnya. Tidak apa-apa memiliki film blockbuster seperti itu.
Namun, pada akhirnya, mengapa Anda harus peduli dengan apa yang dirasakan kritikus tentang film favorit Anda jika Anda benar-benar menyukainya?
Ketika saya menulis tentang Pukulan Pengisap dan banyak dari Anda mengatakan bahwa Anda pikir itu sampah, itu tidak tiba-tiba membuat saya membenci film itu. saya tahu orang mengira itu sampah, tapi itu membuatku senang. Itu menghibur saya dan selama itu begitu, apa bedanya?
Bisa ular bukan film yang bagus, tapi itu menyenangkan dan bersandar pada hal-hal yang membuatnya konyol dan ditambatkan oleh kinerja fantastis Tom Hardy. Saya tidak akan mengatakan, kritikus salah karena pernyataan mereka bahwa Bisa ular adalah film yang lemah dalam hal lain — memang — tetapi itu tidak berarti saya tidak bisa menikmatinya.
Yang penting, dan tidak terlalu disinggung dalam karya CinemaBlend adalah pentingnya melihat dari mana kritik itu berasal. Dengan film seperti Bohemian Rhapsody, Kejahatan Grindlewald , Terbalik , dan Permen , yang banyak dikritik bukan hanya soal selera, tapi soal otentisitas, representasi, dan faktor luar lainnya. Itu adalah hal-hal yang harus benar-benar diingat oleh seorang kritikus ketika berbicara tentang sebuah film, dan mengabaikan itu tidak hanya akan menjadi bentuk yang buruk, tetapi juga akan mengurangi komentar mereka.
Membandingkan kritikus dan penonton dalam hal representasi adalah penting, dan tentu saja ada peluang di mana hal itu seharusnya terjadi, tetapi masalahnya adalah ketika kita melakukannya pada film-film yang sebagian besar adalah film-film hit beranggaran besar yang penonton akan lihat bahkan jika mereka adalah sampah. Ingat ketika film parodi Jason Friedberg dan Aaron Seltzer suka Film Epik dan Bertemu dengan spartans Mengatur dunia?
Kritik pada dasarnya bukanlah penjaga gerbang kualitas kecuali Anda secara aktif menikmati siapa pun yang mengulas. Ada beberapa kritikus di mana saya sangat mempercayai (beberapa) pendapat mereka, jadi jika saya akan menonton film, saya akan melihat apa yang mereka pikirkan terlebih dahulu. Tapi itu tidak selalu berarti saya setuju dengan mereka.
Sebagai seseorang yang sering dibingungkan oleh pilihan kritikus (mis. Buku Hijau ) masalahnya adalah asumsi bahwa jabatan itu suci. Opini kami hanya itu—opini—dan adalah tugas kami untuk mendukungnya dan menyajikan argumen yang mendukung tesis kami, tetapi itu tidak berarti Anda tidak bisa datang dan mengatakan saya tidak setuju (yang saya tahu Anda semua juga melakukannya<3).
Sebagian besar kritikus adalah penggemar hampir sepanjang waktu dan memiliki kesenangan bersalah mereka sendiri, favorit bermasalah, dll., Namun, ketika mereka mengenakan topi kritik itu, mereka harus membawa standar yang berbeda.
Saat tidak dalam mode peninjauan, apa yang saya tanyakan pada diri saya saat menonton film adalah bagaimana perasaan saya? Apakah itu membawa saya sukacita? Dan itu sudah cukup bagiku.
Juga Mengamuk hebat dan memberi saya banyak kegembiraan.
(melalui Campuran Bioskop , gambar: Warner Bros.)
