Ketika Mahkamah Agung memilih untuk membatalkan Roe v. Wade musim panas ini , mereka hanya bisa melakukannya karena banyak hakim telah berbohong jalan mereka ke pengadilan di tempat pertama . Selama dengar pendapat konfirmasi mereka, para hakim tersebut mengatakan kepada Kongres bahwa mereka tidak akan membatalkan Kijang, bahwa mereka menghormati kasus ini sebagai 'hukum yang diselesaikan.' Kami tahu itu bohong seperti yang dikatakan, bahkan jika senator tertentu ( *batuk* Susan Collins *batuk* ) memilih untuk berpura-pura naif.
Mendiang senator Demokrat Ted Kennedy tidak memiliki kesabaran untuk kebohongan semacam itu, bahkan jauh sebelum zaman Kavanaugh dan Coney Barrett. Sebuah biografi baru keluar hari ini termasuk bagian dari buku harian Kennedy, yang merinci ketidakpercayaan Kennedy terhadap Hakim Samuel Alito selama konfirmasi Senat 2005 Alito.
Sama seperti hakim konservatif yang datang setelahnya, Alito ditanya tentang pemikirannya tentang Kijang dalam sidang pengukuhan dan seperti hakim lainnya, ia mengaku menghormati putusan tersebut. “Saya percaya pada preseden,” kata Alito, seperti yang dikenang dalam buku harian Kennedy. 'Orang-orang akan menemukan saya mematuhi itu.'
Tentu saja, Alito tidak mematuhi itu. Dia menulis opini mayoritas untuk Dobbs v. Jackson WHO , kasus yang dibatalkan Kijang sebaik Planned Parenthood v. Casey. Dalam pendapat itu, dia menulis bahwa dia percaya “ Kijang benar-benar salah sejak awal.”
Selama konfirmasi Alito, Kennedy mengemukakan memo yang ditulis Alito dua dekade sebelumnya, ketika dia menjadi pengacara DOJ di pemerintahan Reagan. Memo itu menyatakan penentangannya terhadap Kijang tetapi dia bersumpah kepada Kennedy bahwa dia hanya menulis apa yang dia pikir ingin didengar bosnya, apa yang akan memberinya promosi. Dia mengatakan bahwa dia telah “sangat dewasa” sejak saat itu.
Penulis John A. Farrell, penulis biografi baru, menulis di sebuah Waktu New York bagian di depan buku: “Jawabannya tidak meredakan Pak Kennedy, yang kemudian memilih menentang konfirmasi Hakim Alito. Jika hakim dapat mengonfigurasi keyakinannya untuk mendapatkan promosi 1985 itu, Mr. Kennedy bertanya dalam catatan di buku hariannya, bagaimana dia bisa menyembunyikan untuk mendapatkan penunjukan seumur hidup ke pengadilan tertinggi negara itu?”
Itu sepertinya pertanyaan yang cukup jelas! Alangkah baiknya jika lebih banyak anggota Kongres (dari kedua partai) akan mengingat bahwa mereka diizinkan untuk mendorong kembali calon-calon ini dan menggunakan keterampilan penalaran kritis dasar. Mereka tidak berkewajiban untuk hanya menerima kata-kata bohong mereka.
Farrell mengingat pidato yang diberikan Kennedy dua tahun sebelum kematiannya pada tahun 2009 yang menyimpulkan kontra yang terus dilakukan oleh para hakim konservatif ini. Dalam pidato itu, Farrell menulis, “ia menyerang kinerja calon hakim yang 'bekerja keras untuk memberikan kesan moderasi' dan 'meyakinkan kami bahwa mereka tidak akan membawa agenda ideologis ke bangku,' hanya untuk 'mengungkapkan diri mereka sebagai ideolog “setelah dikonfirmasi.”
robert downey jr ally mcbeal bernyanyi
Ini bukan hal baru. Kavanaugh tidak menemukan celah ini ketika dia 'menyesatkan' Susan Collins, seperti yang dia sendiri klaim sesudahnya. Kennedy adalah sosok yang rumit tapi saya ingin secara pribadi membeli Collins salinan buku ini karena jelas dia bisa belajar banyak dari itu (jika dia mau, yang kita tahu dia tidak, jadi tidak apa-apa, saya kira).
(melalui SEKARANG , gambar: Anna Moneymaker/Getty Images)
