Membuat adaptasi dari serial buku populer itu sulit. Perubahan diperlukan, dan Anda tidak selalu dapat melakukan semua yang ada di buku. Saya mengerti. Namun, ketika sebuah perusahaan membelanjakan uang untuk hak membeli sebuah seri buku, Anda akan berasumsi bahwa mereka percaya pada premis buku itu—bahwa mereka ingin mengadaptasi setidaknya 75-80% dari buku tersebut, bukan Mari kita membuat yang sama sekali baru. film dan hanya menampar judul akrab di atasnya. Sayangnya, itulah yang dilakukan Disney dalam adaptasi mereka unggas artemis .
Film ini disutradarai oleh Thor' s Kenneth Branagh—seorang pria yang, dengan latar belakang Shakespeare-nya, harus tahu bahwa penonton suka mendukung penjahat—dan dibintangi Colin Farrell sebagai Artemis Fowl I, Ferdia Shaw sebagai Artemis Fowl II (hanya nama), Lara McDonnell sebagai Holly Short , dan Nonso Anozie sebagai Domovoi Butler.
Mari saya mulai dengan mengatakan bahwa, dari 30 menit yang bisa saya tonton, para pemainnya baik-baik saja. Mereka tidak bisa disalahkan atas pilihan yang dibuat. Ini adalah 100% skrip yang mengubah karakter anak-anak yang menarik menjadi pahlawan anak generik.
Di wawancara dengan / Film , Branagh menjelaskan mengapa mereka memutuskan untuk sepenuhnya menghilangkan kepribadian sebenarnya dari karakter titulernya:
Itu adalah keputusan yang didasarkan pada semacam kebalikan dari apa yang saya lihat di buku, yaitu Eoin memperkenalkan Artemis mengumpulkan rasa moralitas di seluruh buku. Dia mengatakan bahwa dia telah membentuknya sebagai penjahat Bond berusia 11 tahun. Bagi saya, bagi penonton yang tidak terbiasa dengan buku, ini akan menjadi hal yang sulit dan sulit untuk diterima.
Ya, andai saja buku-buku ini laris.
Ketika ditanya apakah menurutnya ini akan mengasingkan pembaca, Branagh menjawab,
[…] Adalah keliru untuk percaya bahwa Anda bisa masuk ke dalam kepala setiap orang yang mungkin menyukai buku itu, dan kemudian memberi mereka apa yang menurut saya semacam ide palsu: versi definitif dari buku itu. Book. Karena itu akan selalu berbeda dalam pikiran setiap orang, bahkan jika mereka melihat kalimat yang sama persis, atau karakter yang sama.
Apa?
Aku bahkan tidak mengerti apa yang dia coba katakan. Plot dan karakternya tidak sama! Ini tidak ada hubungannya dengan casting atau tidak menjadi versi definitif yang menyenangkan interpretasi individu setiap orang. Ini ada hubungannya dengan fakta bahwa ini tidak adaptasi dari seri buku ini—bukan yang menghargai cerita sebenarnya, dan sebagai penggemar buku, itu menjengkelkan, tetapi sebagai seseorang yang menyukai sastra anak-anak, itu menjengkelkan karena … berapa kali kita harus melakukan percakapan ini?
Anak-anak suka orang jahat. Anak-anak menyukai cerita tentang anak-anak yang rumit. Kami sudah melakukan percakapan ini sejak Petualangan Alice di Negeri Ajaib dan skeptisismenya terhadap otoritas. Anak-anak tidak dimatikan dengan melihat anak-anak menjadi buruk. Mereka tahu lebih dari siapa pun betapa buruknya rekan-rekan mereka. Sebagai seorang anak, apa yang membuat saya menyukai Artemis Fowl adalah bahwa dia adalah seorang penjahat yang mengakali orang dewasa, dan ia memenangkan . Itu keren. Anda terbiasa dengan penjahat yang dikalahkan pada akhirnya, dan Artemis menang, tetapi dia juga mulai tumbuh menjadi orang yang lebih baik.
Itu bukan konsep yang sulit bagi saya pada usia sembilan tahun, dan anak-anak berusia sembilan tahun saat ini bahkan lebih cerdas daripada kami.
Menimbang bahwa ada adaptasi empat bagian yang berhasil secara finansial dari Permainan Kelaparan —Anda tahu seri buku di mana anak-anak saling membunuh untuk olahraga karena pemerintah—saya pikir kita bisa menangani Artemis Fowl II sebagai orang brengsek.
Dan mereka membunuh ibunya tanpa alasan!
(melalui /Film , gambar: Disney)
Ingin lebih banyak cerita seperti ini? Jadilah pelanggan dan dukung situs ini!
— Mary Sue memiliki kebijakan komentar ketat yang melarang, namun tidak terbatas pada, penghinaan pribadi terhadap siapa saja , ujaran kebencian, dan trolling.—
